Копия
Дело № 2а-4497/2020
22RS0068-01-2020-006218-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2020 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего судьи: Быхуна Д.С.,
при секретаре Пушкаревой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по .... (далее – Межрайонная ИФНС России № по ....) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика пеню по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1689,43 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... поступило заявление об отказе от административных исковых требований в связи с полной оплатой административным ответчиком пени.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по ...., административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Отказ Межрайонной ИФНС России № по .... от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, заявление подписано представителем административного истца по доверенности, которая предусматривает право представителя на полный отказ от административного искового заявления.
В связи с вышеизложенным, а также учитывая, что отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Межрайонной ИФНС России № по .... от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц и прекращает производство по данному административному делу.
Руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... от административного иска к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1689,43 руб., производство по административному делу по административному иску – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 дней.
Судья Д.С. Быхун
Копия верна
Судья ___________________ Д.С. Быхун
Секретарь ___________________ ФИО3
Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в деле №а-4497/2020