Решение по делу № 2-1474/2022 (2-4531/2021;) от 27.12.2021

Дело № 2-1474/2022

24RS0013-01-2021-005851-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Сек И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Сек И.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 66000 рублей, в том числе: 30000 рублей – сумма основного долга, 34602,60 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1397,40 рублей – пени, а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Сек И.В. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 30000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступил права требования по договору взыскателю - ООО Коллекторское агентство «Фабула». Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66000 рублей.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сек И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Сек И.В. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ответчику предоставлен микрозайм в размере 30000 рублей, срок возврата займа – 30 дней, под 365% годовых; договору займа присвоен №.

Согласно п.6 договора, возврат суммы займа вместе с наличными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39000 рублей, из которых 30000 рублей – сумма займа, 9000 рублей – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

П.12 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату и (или) уплате процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» - цедент и ООО Коллекторское агентство «Фабула» - цессионарий заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа; согласно выписке из реестра учета сведений о заявителях/заёмщиках ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования в отношении должника Сек И.В., возникшее на основании договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сек И.В.. И.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела расчёту, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в размере 66000 рублей, в том числе: 30000 рублей – сумма основного долга, 34602,60 рублей – проценты, 1397,40 рублей – пени.

Поскольку до настоящего времени сумма долга по договору займа заемщиком не возвращена, и доказательств иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд находит, что требования истца о взыскании с Сек И.В. долга по договору займа в размере 30000 рублей подлежат удовлетворению.

Установив, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в сумме 34602,60 рублей и пени в сумме 1397,40 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Приходя к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1090 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1090 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Сек И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сек И.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Сек И.В., в размере 66000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 рублей, а всего взыскать 68180 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко