Решение по делу № 2-2571/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-2571/2021

24RS0028-01-2021-002885-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года                          <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Семых Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голофастова Павла Владимировича к Нонику Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Голофастов П.В. обратился в суд с иском к Ноник А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг сумму в размере 100 000 руб. с уплатой 7% в месяц от заемной суммы. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого истец передал ответчику еще 50 000 руб. с уплатой 7% в месяц от заемной суммы. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 руб., договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. После взыскания указанной задолженности, ответчик сумму займа не вернул, от уплаты процентов за пользование займом уклоняется. Размер задолженности ответчика по уплате процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 291 руб. При этом размер задолженности ответчика по уплате процентов за пользование займом по дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 000 руб. В связи с нарушением срока возврата ответчиком суммы займа размер неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 500 руб., которую истец уменьшил до 20 000 руб. Кроме того, размер штрафа за непредоставление на осмотр заложенного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 000 руб. Истьец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за указанные периоды в размере 125 291 руб. и по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за указанный период в размере 20 000 руб., штраф за указанный период в размере 55 000 руб., судебные расходы за юридические услуги в размере 5 000 руб., уплаченную госпошлину.

В судебное заседание истец Голофастов П.В. и его представитель Баищева О.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся истца и его представителя.

Ответчик Ноник А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Голофастов П.В. (займодавец) и Ноник А.А. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов, размер которых был оговорен сторонами и составил 7% в месяц от заемной суммы (или 7 000 руб. в месяц). В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору, ДД.ММ.ГГГГ между Голофастов П.В. и Ноник А.А. был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<данные изъяты> г.в., госномер <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого истец передал в заем ответчику еще 50 000 руб. сроком на один месяц, те есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 7% в месяц от заемной суммы (или 3 500 руб. в месяц).

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.7.2) было установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства установлены заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым с Ноник А.А. в пользу Голофастов П.В. взысканы сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты в размере 42 000 руб., из которых: за пользование денежными средствами в размере 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 000 руб.; за пользование денежными средствами в размере 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 000 руб., а также взыскана неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая нарушение ответчиком договорных условий, невозврат суммы займа и неуплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Голофастов П.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер процентов за пользование суммой займа 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом) составляет 83 299 руб. 99 коп. ((100 000 руб. х 7% в месяц/30 х 27 дней (по ДД.ММ.ГГГГ)) + (100 000 руб. х 7% в месяц х 11 месяцев)). В пределах заявленных истцом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 291 руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 руб., согласно расчету, представленного истцом.

Поскольку до настоящего времени заемщиком не выполнены обязательства по погашению займа, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в общем размере 125 291 руб. (83291+ 42000) за указанные периоды.

Учитывая, что по общему правилу обязательство прекращается надлежащим его исполнением (ст. 408 ГК РФ), в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа 100 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета 7% в месяц, начисляемых на сумму остатка по основному долгу, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 руб. Доказательств об обратном ответчиком не представлено.

Также, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа 50 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета 7% в месяц, начисляемых на сумму остатка по основному долгу, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 руб. Доказательств об обратном ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.2 указанного договора займа, в связи с наличием просроченной задолженности по займу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение указанных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом, который не противоречит обстоятельствам дела). За данный период размер неустойки составляет 553 500 руб., согласно расчету, представленного истцом. Вместе с тем, истцом уменьшен размер неустойки до 20 000 руб. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка з указанный период в размере 20 000 руб.

Суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа (п. 3.6 договор залога) за непредоставление предмета залога на осмотр для проверки состояния, поскольку указанное условие не соответствует требованиям законодательства о залоге: транспортное средство находится в пользовании ответчика, залогодержатель не выразил намерения получить автомобиль на ответственное хранение, а потому оснований для привлечения ответчика к материальной ответственности за непредоставление автомобиля на осмотр, процедура которого сторонами не определена, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 5 000 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется следующим.

Суд находит обоснованной необходимость истца обратиться за квалифицированной юридической помощью для защиты своих прав, вызванных неправомерными действиями ответчика, отказавшегося в добровольном порядке удовлетворить его требования и выплатить задолженность по договору займа. Вместе с тем, сопоставив объём заявленной работы и фактически выполненной, а также оценив характер спора, его обстоятельства и сложность, объём проделанной представителем истца работы, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. Заявленную сумму расходов в размере 5 000 руб. суд находит чрезмерно завышенной, не соответствующей объёму проделанной работы и не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина, оплаченная им при подаче иска в суд, в размере 4 106 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голофастова Павла Владимировича к Нонику Александру Александровичу удовлетворить частично.

Взыскать с Ноника Александра Александровича в пользу Голофастова Павла Владимировича проценты за пользование займом в размере 125 291 рубля, неустойку в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей, госпошлину в размере 4 106 рублей, а всего 151 397 рублей.

Взыскать с Ноника Александра Александровича в пользу Голофастова Павла Владимировича проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7% ежемесячно на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Ноника Александра Александровича в пользу Голофастова Павла Владимировича проценты за пользование займом по дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7% ежемесячно на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической уплаты суммы основного долга.

В удовлетворении исковых требований иску Голофастова Павла Владимировича к Нонику Александру Александровичу о взыскании штрафа – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      И.Н. Вдовин