Решение по делу № 2-245/2020 от 17.06.2020

№ № РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Кулеш М.А.,

при секретаре Вдовенко И.Н.,

с участием представителя истца ШВН опекуна КГП

представителя ответчика ГВС адвоката КТВ

действующей согласно ордера № от 21.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Майском КБР 22 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ШВН к ГВС о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ШВН, признанный судом недееспособным, в лице опекуна КГП обратился в суд с иском к ГВС о признании его утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование которого указывает, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещаниюна праве личной собственности принадлежит жилой дом общей площадью 25,6кв.м. расположенный по адресу: <адрес> В указанном доме зарегистрирован его племянник ГВС, который в доме не проживает, поскольку забрав свои вещи, переехал по другому адресу. Где он в настоящее время проживает ему неизвестно.

В исковом заявлении, со ссылкой на положения статьи 30 и 31 ЖК РФ, утверждая, что ГВС в жилом помещении, собственником которого не является, не проживает, не ведет совместного с ним хозяйства, не помогает в содержании дома, а его регистрация создает неудобства, в целях защиты прав и интересов опекаемого, просит признать ответчика ГВС утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседание КГП заявленные требования, по доводам указанным в иске поддержала. Дополнительно пояснила суду, что когда ответчик жил в доме он не нес ни каких расходов по содержанию дома, при этом устраивал скандалы с ШВН

Ответчик ГВС о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, являющимся местом его регистрации. Однако вся судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Частью 1 статьи 20 ГК РФ, установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальнымзаконодательством не предусмотрено иное.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права суд, сочтя ГВС надлежащим образом уведомленным о дне и месте слушания дела, определил рассмотреть дело в его отсутствие, у участием назначенного ему судом представителя, который разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а в силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ и исходя из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» членами семьи собственника жилого помещения, которые имеют право пользования данным жилым помещением, могут быть родственники данного собственника, если они были вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи при наличии на данное вселение волеизъявления собственника, при этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом или договором.

Судом из объяснений опекуна истца следует, что ШВНс 2017 года является собственником жилого дома. Ответчик ГВС был зарегистрирован в доме как член семьи предыдущего собственника в 2005 годк. Однако с2017 года он, забрав свои вещи, добровольно выехал из дома.

Допрошенные судом свидетели ЛЮП и КАА, проживающие неподалеку от истца, суду показали, что ГВС в доме истца не проживает, не помогает в содержании дома, не оплачивает коммунальные услуги, но иногда приходит и устраивает ШВН скандалы. Где он проживает им не известно.

Таким образом, суд находит установленным, что ГВСчленом семьи нынешнего собственника ШВН в настоящее время не является, совместно с ним не проживает, обязанности в силу закона либо завещания по предоставлению ему права проживания у истца не имеется. Он не оплачивает коммунальные услуги, не помогает в содержании и ремонте дома.

Доводы истца и показания свидетелей объективно подтверждаются: копией домовой книги, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ГВС,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован в жилом доме по адресу <адрес> выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ШВН на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Майского нотариального округа КБР АЮН, является собственником жилого дома по адресу : <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд оценив вышеуказанные доказательства и учитывая, что согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования, приходит к выводу, что ответчик утратил интерес к данному жилью именно с целью проживания, то ГВС должен быть признан утратившим право пользования жилым домом и иск должен быть удовлетворен.

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, по вступлении решения в законную силу ответчик ГВС подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ШВН к ГВС о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить: признать ГВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ГВС с регистрационного учета в ОВМ ОМВД России по Майскому району КБР по данному жилому помещению.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020 года.

Председательствующий: М.А.Кулеш