Решение от 04.09.2020 по делу № 2-4009/2020 от 03.08.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего:

судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Роскомснаббанк» к ООО «Изгелек», Тонояну А. С., Тоноян Л. С., Тоноян С. Т., ООО «Эдем», ООО «Европолис» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Роскомснаббанк» обратилось в суд с иском к ООО «Изгелек», Тонояну А. С., Тоноян Л. С., Тоноян С. Т., ООО «Эдем», ООО «Европолис» о взыскании задолженности.

Судебные заседания по данному иску были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца на судебные заседания не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется полученная представителем истца судебная повестка, а также в материалах дела имеется расписка об уведомлении о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, полученная представителем ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, информация по движению гражданского дела представлена на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ, при этом истец является юридическим лицом и имеет штат юристов, которые являются юридически грамотными и осознают последствия повторной неявки на судебное заседание без уважительных причин, при отсутствии заявления от истца о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель ответчиков и ответчики на судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является то обстоятельство, когда «стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.