Решение по делу № 2-1700/2022 от 16.03.2022

04RS0№-51

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Совкомбанк" к Намсараеву Ч. У., Намсараеву Б. Ч., Беликтуевой С. Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, представитель истца ПАО "Совкомбанк" по доверенности Юркина А.А. просит взыскать с ответчиков Намсараева Ч.У. Намсараева Б.Ч., Беликтуевой С.Ч. из стоимости наследственного имущества Жамбалдоржиевой Э.С., в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 754,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 817,55 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ПАО "Совкомбанк" (далее-Банк) и Жамбалдоржиевой Э.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 143 292,97 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

В судебное заседание представитель ПАО "Совкомбанк" по доверенности Юркина А.А., не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также с учетом ходатайства о пропуске срока исковой давности, уточнила исковые требования, а именно просила взыскать с ответчиков в пользу Банка сумму задолженности в размере 101 796,83 руб., из них 38 596,45 руб. - основной долг, 3 937,67 руб.- сумма процентов, 34 115,14 руб.- проценты по просроченной ссуде, 22 819,49 руб. – неустойка по просроченной ссуде, 2 328,08 руб. - неустойка по просроченным процентам, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 817,55 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Намсараева Ч.У. по доверенности Бальжинимаева Б.М., просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Банком пропущен срок предъявления требований к наследнику Намсараеву Ч.У., доводы изложенные в возражении поддержала в полном объеме.

Ответчики Намсараев Ч.У. Намсараев Б.Ч., Беликтуева С.Ч. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (в действующей на момент заключения договора редакции) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Жамбалдоржиевой Э.С., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 143 292,97 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, со сроком возврата кредита по истечении 36 месяцев, под 29,9 % годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    Согласно расчету, предоставленному истцом по кредитному договору, сумма задолженности Жамбалдоржиевой Э.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 261 754,84 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 16 519,23 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 77 101,21 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду в размере 95 020,66 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 9 670,26 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 63 368,48 руб., комиссия за смс-информирование в размере 75 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ Жамбалдоржиева Э.С., умерла, что следует из свидетельства о смерти I-АЖ №.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Нотариусом Еравнинского нотариального округа Дамбаевым Р.Д. открыто наследственное дело № к имуществу умершей Жамбалдоржиевой Э.С.

Установлено, что наследственное имущество состоит:

из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр. 50 –летия Октября, <адрес>, с кадастровым номером 03:24:023105:725. Согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по <адрес> кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляет 1 680 872 руб. 42 коп.

1/484 (одна четыреста восемьдесят четвертая) доля в праве обшей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 413 512,55 кв.м., с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по <адрес> кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляет 1 680 872 руб. 42 коп. Согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по <адрес> кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляет 597 622 руб. 12 коп.

Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество выдано ДД.ММ.ГГГГ супругу Жамбалдоржиевой Э.С.- Намсараеву Ч.У. Наследники Намсараев Б.Ч. и Беликтуева С.Ч. отказались от наследства.

Таким образом, Намсараев Ч.У. принявший наследство, становится должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, представителем Намсараева Ч.У. по доверенности Бальжинимаевой Б.М. заявлено ходатайства о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно выписке из лицевого счета по договору последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты поступления денежных средств не производились. Тем самым, на февраль 2017 г. уже имелся долг и банк вправе был поставить вопрос о взыскании денежных средств, поскольку на протяжении длительного времени после этого клиентом банка обязательства по договору не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ Намсараеву Ч.У. выдано свидетельству о праве на наследство по закону.

Согласно абз.2 п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Принимая во внимание, что кредитный договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе требовать с ответчика просроченные повременные (ежемесячные) платежи в счет гашения кредита, образовавшиеся в пределах трех лет с указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ), то есть, с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что поскольку исполнение обязательства предусмотрено путем внесения периодических платежей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек в отношении платежей по уплате основного долга и процентов кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных материалов, графика погашения кредита, заявления об уточнении исковых требований, задолженность по кредитному договору составила 101 796,83 руб., из них 38 596,45 руб. (основной долг), 3 937,67 руб. (сумма процентов), 34 115,14 руб. (проценты по просроченной ссуде), 22 819,49 руб. (неустойка по просроченной ссуде), 2 328,08 руб. (неустойка по просроченным процентам).

Поскольку договор потребительского кредита действует до исполнения обязательства, включая обязательства по уплате штрафных санкций, оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований Банка и необходимости взыскания задолженности по кредитному договору с Намсараева Ч.У.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что при обращении с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 261 754,84 руб. оплачена государственная пошлина в размере 5 817,55 руб., при уменьшении исковых требований до 101 796,83 руб., с ответчика Намсараева Ч.У. подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235,94 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 581,61 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с Намсараева Ч. У. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 101 796,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235,94 руб. Всего 105 032,77 руб.

Возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2 581,61 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении иска ПАО "Совкомбанк" к Намсараеву Б. Ч., Беликтуевой С. Ч. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова