Решение по делу № 2-409/2024 (2-3529/2023;) от 26.09.2023

Дело № 2-409/2024

УИД 18RS0013-01-2023-000498-03

Решение

Именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2024 года.

21 февраля 2024 года                        с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сороколет ОН к садоводческому некоммерческому товариществу «Аэропорт-2» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2»,

установил:

Сороколет О.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Аэропорт-2», просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2», оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2» от 17 июля 2021 года.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Аэропорт-2». 17 июля 2021 года было проведено очередное отчетное общее собрание членов СНТ «Аэропорт-2». На указанном собрании были приняты решения о принятии Устава, об ограничении права голоса должников СНТ, о выборе нового председателя правления СНТ, отчет ревизионной комиссии, которое истец считает незаконным, ввиду отсутствия кворума, подсчет голосов не производился, решения принимались формально. Вопрос о выборе председателя правления не был включен в повестку собрания. Присутствующих на собрании должников, в том числе и истца, включили в число 135 участников, указав о наличии кворума, однако к голосованию по вопросам повестки собрания должников не допустили, однако их голоса были учтены.

При подготовке собрания, в уведомлении о его проведении, правлением СНТ «Аэропорт-2» не был указан способ ознакомления с уставом в новой редакции, отчеты ревизионной комиссии.

Нарушение прав истца, как члена СНТ выразилось в том, что истец была отстранена от голосования на общих собраниях членов СНТ, принятием Устава с положениями, устанавливающего платы за предоставление копий документов, завышенные штрафные санкции за несвоевременную уплату членских взносов, предусматривающий возможность отключения электроэнергии при наличии задолженности по уплате членских взносов.

16 мая 2023 года вынесено заочное решение, которым требования Сороколет О.Н. были удовлетворены, решения общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2», оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2» от 17 июля 2021 года признаны недействительными (ничтожными), с СНТ «Аэропорт-2» в пользу Сороколет О.Н. взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Определением суда от 26 сентября 2023 года заочное решение суда отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебном заседании истец Сороколет О.Н. заявленные исковые требования поддержала, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчик СНТ «Аэропорт-2» Шиябиев Р.Р., председатель СНТ «Аэропорт-2» Асколепов Н.А. возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку при проведении собрания имелся необходимый кворум, представили реестр членов СНТ на дату проведения собрания, списки лиц, принявших участие в голосовании, пояснили, что должников не лишили права голоса, а ограничили в выступлении на собрании, собрание проходило очно, все голоса были учтены, при подсчете голосов не выяснялось, поднял руку должник или член товарищества, не имеющий задолженности по уплате взносов просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Выслушав мнение истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования иска подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

СНТ «Аэропорт-2» является садоводческим некоммерческим товариществом, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Сороколет О.Н. является членом СНТ, имеет в собственности земельный участок, расположенный на территории СНТ «Аэропорт-2».

Согласно повестке дня общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2», размещенной на информационном стенде, на голосование общего собрания 17 июля 2022 года поставлены следующие вопросы:

Ограничение права голоса должников СНТ;

Принятие Устава СНТ;

Отчет председателя за 2019, 2020 годы о проделанной работе;

Отчет ревизионной комиссии;

Оценка работы правления за прошедший период;

В случае неудовлетворительной оценки работы правления: выбор нового состава правления;

Разное (о работе с должниками, вопрос о дополнительной скважине № 3, восстановление членства в Союзе садоводов Удмуртии и др.).

Истцом в материалы дела представлена копия протокола общего собрания очного голосования от 17 июля 2021 года, из которой следует, что 17 июля 2021 года с 12.00 часов по 13.30 часов проведено общее собрание членов СНТ «Аэропорт-2».

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Аэропорт-2» от 17 июля 2021 года на собрании присутствовало 135 человек.

На собрании приняты следующие решения:

Ограничить право голоса должников СНТ (вопрос № 1 повестки)

Принять Устав СНТ в новой редакции в соответствие с Федеральным законом № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года, включив в Устав новой редакции следующие дополнения:

Пункт 7.1.6 дополнить словами «за ксерокопирование документов, принадлежащих СНТ по требованию членов СНТ установить тариф в размере 45 руб. за 1 лист ксерокопии (с учетом всех расходов на подготовку документов и их копирование) с последующей индексацией. Срок выдачи документов 7 дней».

Пункт 9.6 дополнить словами «с 01 октября производить начисление пени в размере 1% в день по 01 января следующего года. С 01 января следующего года задолженность взимается в судебном порядке. В случае непогашения задолженности до 01 мая приостанавливать подачу электроэнергии и воды до полного погашения задолженности. Контроль за соблюдением данных обязательств возложить на членов правления (с привлечением старших по улицам). Оплата членских взносов должна быть произведена не позднее 01 июля текущего года в размере не менее 50 % от общей суммы, подлежащей оплате. Остальная часть суммы должна быть выплачена до 01 октября текущего года» (вопрос № 2 повестки).

Признать работу правления удовлетворительной, переизбрать председателя правления Волкова В.А. и исполняющего обязанности председателя по доверенности Исупова В.Е. Оставить правление в прежнем составе, избрать нового председателя правления в лице Асколепова Н.А. (вопрос № 5 повестки).

Ведение работы с должниками в судебном порядке (вопрос № 7.1 повестки).

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (в ред. от 22.12.2020, действовавшей на момент проведения общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2») «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 6).

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).

В соответствии с п. 2 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу части 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Пунктом 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В абзаце 2 пункта 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, в том числе, включения в повестку дня конкретных вопросов, наличия на собрании кворума возлагается на ответчика.

Представителем ответчика в материалы дела представлен реестр членов СНТ «Аэропорт-2» по состоянию на 17 июля 2021 года, из которого следует, что количество членов товарищества на дату проведения собрания составляло 222 человека.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2» следует, что в собрании приняли участие 135 членов товарищества, представлены списки с подписями членов СНТ, присутствующих на собрании, доверенности от членов СНТ.

Истец представил письменные возражения по представленным документам, просил исключить из доказательств по делу часть доверенностей, которые выданы не членами товарищества, выданы должниками, или полномочия по которым переданы должнику, которых, по мнению истца, лишили права голоса.

Проанализировав представленные доверенности суд частично соглашается с доводами истца.

Так, доверенность члена СНТ Рекухина С.В. (уч. №) выдана Фокиной Н.А. (уч. №), при этом доверенность не содержит подпись доверителя и не заверена председателем товарищества;

- доверенность члена СНТ Гариповой (уч. №) не содержит подпись доверенного лица;

- за члена товарищества Михеева (уч. №) в собрании приняла участие Кокорина Е.Г., при этом доверенность на Кокорину не представлена;

- за члена товарищества Шадрина А.М. (уч. №) доверенность выдала Шадрина Н.А.;

- за члена товарищества Скворцова В.Н. (уч. №) в собрании принимал участие Андреев В.Н., при этом в доверенности отсутствует подпись доверенного лица;

- за члена товарищества Чигвинцеву В.Н. (уч. №) в собрании принимало участие доверенное лицо, доверенность суду не представлена;

- за члена товарищества Кузнецова А.В. (уч. №) доверенность выдала Кузнецова Ю.А.;

- за члена товарищества Белоусову Е.В. (уч. №) в собрании принимало участие доверенное лицо, доверенность суду не представлена;

- за члена товарищества Оглоблина С.М. (уч. №) доверенность выдала Оглоблина Г.В.;

- за члена товарищества Федорова В.Г. (уч. №) в собрании принимало участие доверенное лицо, доверенность суду не представлена;

- за члена товарищества Шумилова И.Ю. (уч. №) в собрании принимала участие Шумилова М.А., доверенность суду не представлена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не подлежат учету голоса 11 членов СНТ, принимавших участие в голосовании без надлежащего оформления полномочий.

Доводы истца о том, что должников лишили права голоса, в связи с чем их голоса подлежат исключению из числа лиц, участвующих в голосовании, при подсчете кворума, материалами дела не подтверждаются. Сведения о волеизъявлении Сороколет С.Н. по вопросам повестки собрания учтены в протоколе общего собрания, как голосовавшей «против».

Сведений о лицах, также голосовавших против вопросов повестки собрания, суду не представлено, к исковому заявлению Сороколет О.Н. иные члены товарищества, полагающие нарушенными свои права на оспариваемом собрании, не присоединились.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования собственников и правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Исходя из количества членов товарищества, подтвержденному реестром членов СНТ «Аэропорт-2» на дату проведения собрания 17 июля 2021 года, кворум на общем собрании составляет 112 членов (222: 2 + 1).

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2» от 17 июля 2021 года на собрании присутствовали 135 членов СНТ «Аэропорт-2», судом исключены голоса 11 членов СНТ, в связи с чем количество лиц, принимавших участие в голосовании по вопросам повестки общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2» 17 июля 2021 года составляло 124 члена товарищества.

Из анализа представленных истцом доказательств следует, что решения, оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2» от 17 июля 2021 года по указанным выше вопросам приняты при наличии необходимого кворума.

Доводы истца о признании решения общего собрания недействительным ввиду принятия изменений в Устав товарищества, устанавливающих плату за ксерокопирование и штрафные санкции за несвоевременную уплату членских взносов суд находит несостоятельными по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 и ч. 7 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества. Согласно п. 1 и п. 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ внесение изменений в устав и определение размера членского взноса входит в полномочия общего собрания членов товарищества.

Частью 8 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из текста протокола общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2» от 17 июля 2021 года следует, что решением общего собрания членов товарищества утверждены изменения в Устав товарищества в части установления размера платы за изготовление ксерокопий, штрафа за несвоевременную уплату членских взносов, возможности приостановления подачи электроэнергии и водоснабжения до погашения задолженности по уплате членских взносов.

По убеждению суда, неблагоприятных последствий для истца вследствие утверждения изменений в Устав товарищества решением общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2» не наступило.

Доказательств того, что планируемые расходы являются завышенными, доказательств отключения истца от водоснабжения или электроснабжения, взимания с нее платы за ксерокопирование истцом суду не представлено.

Между тем, из материалов дела следует, что решением общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2» от 17 июля 2021 года председателем правления был избран Асколепов Н.А. При этом вопрос о выборе председателя правления в повестку дня собрания включен не был.

Пунктом 1 статьи 181.5унктом 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2» от 17 июля 2021 года не следует, что в нем приняли участие все члены товарищества, в связи с чем принятое решения в данной части является ничтожным.

Что касается доводов представителя ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, необходимо отметить следующее.

    В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии с п.2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

    В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 106 его постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

    Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

    Поскольку ничтожное решение является недействительным независимо от признания его таковым судом, доводы о пропуске истцом срока исковой давности в части выбора председателя правления 17 июля 2021 года суд считает несостоятельными.

    Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

    Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества.

    Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

    В подтверждение надлежащего извещения членов товарищества о проведении собрания, повестке дня общего собрания, ответчиком представлен акт размещения сообщения о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2» от 03 июля 2021 года.

    Доказательств размещения протокола общего собрания членов товарищества от 17 июля 2021 года на доске объявления (информационном стенде) ответчиком не представлено.

    Истец в судебном заседании пояснила, что не дождалась окончания собрания, поскольку, по ее мнению, ее лишили права голоса, в связи с чем, о принятых решениях на общем собрании узнала только в феврале 2023 года от других членов товарищества, а для получения копии протокола общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2» она вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением.

    Решением Завьяловского районного суда от 02 марта 2023 года по делу № удовлетворены требования Сороколет О.Н. к СНТ «Аэропорт-2». На СНТ «Аэропорт-2» возложена обязанность ознакомить Сороколет О.Н. путем фотографирования с документами СНТ «Аэропорт-2» за 2019-2021 годы, в частности, с протоколами общих собраний членов СНТ «Аэропорт-2».

    Поскольку о принятых на общем собрании 17 июля 2021 года решениях истец узнала, с ее слов, в феврале 2023 года, а протокол общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2» от 17 июля 2021 года получила на основании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу № от 02 марта 2023 года, в суд с настоящим иском Сороклет О.Н. обратилась 14 февраля 2023 года, суд приходит к выводу о том, что Сороколет О.Н. срок исковой давности для обращения в суд не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 21 его Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сороколет ОН (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) к садоводческому некоммерческому товариществу «Аэропорт-2» (ИНН №) удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2», оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2» от 17 июля 2021 года, в части избрания председателя правления (вопрос № 5 в протоколе общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2»).

Взыскать с СНТ «Аэропорт-2» в пользу Сороколет ОН расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                 Н.В. Гараева