Решение от 30.06.2020 по делу № 1-153/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-153/2020 (№ 12001320069230217)

УИД № 42RS0042-01-2020-000866-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области                     Васильева Ю.Н.

при секретаре         Ананьиной А.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоильинского района г.Новокузнецка                Полозова П.А.,

подсудимого         Комнатного М.Г.

защитника         Осетровой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 30 июня 2020 года уголовное дело по обвинению:

    Комнатного ....., не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Комнатный М.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... ..... часов в районе гаража ..... гаражного комплекса по ..... Комнатный М.Г. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,481 грамма, что является значительным размером, которое Комнатный М.Г. незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции около ..... часов ..... в районе автобусной остановки «.....» по ....., с последующим изъятием наркотического средства из незаконного оборота в ..... часов ..... в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по .....

Подсудимый Комнатный М.Г. вину в инкриминируемом преступлении признал, но отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии.

Согласно показаний подсудимого Комнатного М.Г. на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) периодически употребляет наркотические средства, в ..... ему по телефону поступило предложение о продаже наркотических средств «героин» бесконтактным способом через «закладки». ..... он решил приобрести в целях личного употребления наркотическое средство и позвонил сбытчику наркотических средств на номер телефона ....., получил от него номер карты, на которую произвел оплату через банкомат, расположенный в магазине «.....» по ..... в сумме 500 рублей, после чего ему сообщили по телефону адрес места «закладки» наркотического средства – у гаража ..... в гаражном комплексе по ....., где он действительно обнаружил полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, который убрал в задний правый карман джинсов и на такси проследовал в ...... По дороге он развернул приобретенный сверток с наркотическом средством в котором находилось 6 полиэтиленовых свертком с наркотическим средством, один из которых употребил, а 5 оставшихся убрал обратно в задний правый карман джинсов. Однако около остановки «.....» в ..... их остановили, он был задержан сотрудниками полиции, с последующем изъятием в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... оставшегося у него наркотического средства, которое добровольно выдать отказался, а так же сотового телефона .....» и банковской карты, с которой переводил деньги на покупку наркотического средства.

    Показания Комнатного М.Г. подтверждаются:

    - актом личного досмотра, с изъятием у него ......пяти полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом внутри, мобильного телефона «.....» с сим картой «.....» ....., по которому он связывался со сбытчиком наркотических средств, банковская карта ..... (л.д. 6-7,69-71, 80-83),

- актом медицинского освидетельствования ...... с установлением нахождения его в состоянии опьянения наркотическими средствами (л.д.25),

- протоколом осмотра сотового телефона «.....», изъятого у Комнатного М.Г., согласно журналу вызовов ..... имеются неоднократные соединения с абонентом «..... а в приложении «...... наличествует сообщение на неустановленный номер в виде скриншота сведений о переводе денежных средств 500 рублей (л.д. 57-64).

Помимо показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, его вина подтверждается показаниями свидетеля, письменными и вещественными доказательствами по делу.

    По свидетельству ФИО6, на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ), старшего оперуполномоченного ОП «Новоильинский» УМВД России по г.Новокузнецку, около ..... часов ..... в целях проверки достоверности оперативной информации в районе остановки «.....» по ..... им был замечен автомобиль «..... » г/н ....., на котором в числе иных пассажиров следовал Комнатный М.Г., который вел себя подозрительно, был похож на лицо, употребляющее наркотические средства (заторможенность, зрачки расширены, кожные покровы имели бледновато-желтый цвет), в связи с чем ему было предложено проследовать в отдел полиции, где в результате досмотра у Комнатного М.Г. в присутствии понятых из заднего правого кармана джинсов был изъят полиэтиленовый сверток, в котором находилось пять полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом внутри, а так же сотовый телефон с сим-картой Теле-2 и банковская карта. Со слов задержанного, изъятое у него вещество - наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления незадолго до его задержания через закладку у гаража в гаражном комплексе в районе «..... при помощи телефона связывался со сбытчиками наркотических средств, а посредством банковской карты производил оплату за наркотическое средство (л.д. 66-68).

    Показания свидетеля подтверждаются:

    - рапортом ст.оперуполномоченного ОУР ОП «Новоильинский» УМВД России по г.Новокузнецку от ..... согласно которому ...... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на автобусной остановке по ..... в автомобиле «.....» г/н ..... был задержан Комнатный М.Г. с изъятием у него в ходе личного досмотра 5 полиэтиленовых свертков м наркотическим средством (л.д. 5),

    Факт изъятия ...... у Комнатного М.Г. полиэтиленового свертка, внутри которого находилось 5 полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом белого цвета подтвердили и свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, участвующие в качестве понятых при проведении данного следственного действия, в ходе которого Комнатный М.Г. пояснял, что внутри свертков находится наркотическое средство «героин», который в этот же день приобрел в ..... и хранил при себе для личного употребления (л.д.51-53, 54-56).

    По заключению химической экспертизы, изъятое у Комнатного М.Г. вещество, является наркотическим средством содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,481 грамма с учетом затрат на первоначальное исследование (л.д. 77-79).

    Показания подсудимого не противоречат и показаниям свидетелей:

Свидетель №4 на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ) согласно которых утром ..... по предложению Комнатного ездил с ним на такси в ..... города, цель поездки последний не пояснял. По просьбе Комнатного по дороге таксист ненадолго завозил его в магазин «.....» по ....., поле чего проследовали к гаражу ..... в гаражном комплексе по ....., где Комнатный в сугробе, как он понял, забрал «закладку» с наркотиком. Он (Свидетель №4) так же нашел в снегу сверток с наркотиком, после чего оба на этом же автомобиле вернулись в ...... По дороге Комнатный употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть убрал в задний карман джинсов. Однако около остановки «.....» по ....., где он по предварительной договоренности встретился со своей знакомой Свидетель №5 их задержали сотрудники полиции, с последующем изъятием в ОП «Новоильинский», со слов Комнатного, оставшегося у него наркотического средства - 5 свертков с наркотиком (л.д. 45-47),

Свидетель №3 на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ) о том, что работал в такси на автомобиле «ФИО1» г/н ...... ..... по предварительному заказу возил двоих пассажиров из ..... (от .....) в ..... и в обратном направлении. Одного из пассажиров, как он понял, звали «Комнатный», второго – «.....». По дороге ненадолго завозил «Комнатного» в магазин «..... по ....., а затем - к кафе ..... по ....., где «Комнатный» переговорил по телефону и указал адрес следования – гараж ..... по ....., где пассажиры по очереди что- то искали в снегу около гаража, поднимали и убирали в карманы. Затем он отвез их обратно в ..... к остановке «.....» по ....., где к ним подошла женщина, после чего их задержали сотрудники полиции по подозрению в причастности к обороту наркотических средств и доставили ОП «Новоильинский». Так же от сотрудников полиции ему стало известно об изъятии у одного из пассажиров в ходе личного досмотра наркотических средств (л.д. 72-74),

Свидетель №5, подтвердившей, что около ..... часов ..... по предварительной договоренности, встретилась со своим знакомым Свидетель №4 в районе автобусной остановки «Отдых» по ....., он ждал её там в автомобиле такси, с ним был ФИО2. Спустя несколько минут они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП «Новоильинский». Позже от Комнатного стало известно об изъятии у него в ходе личного досмотра наркотических средств (л.д. 89-90).

    Исследовав изложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого им преступления.

Действия Комнатного М.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исходит из того, что подсудимому с учетом характера действий и их скрытности, было достоверно известно, что приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, запрещены законом, поэтому следует считать, что таковые действия совершались им незаконно и умышлено.

О том, что приобретаемое Комнатным М.Г средство являлось наркотическим явствует не только из показаний самого подсудимого, осведомленного о предмете приобретения с целью его употребления, но и подтверждается заключением химической экспертизы.

Масса изъятого наркотического средства соответствует значительному размеру наркотического вещества, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Приобретение наркотического средства Комнатным М.Г для личного употребления подтверждается помимо его показаний, мед.заключением об употреблении им наркотических средств, а также объемом изъятого у него наркотического средства и фактическими действиями по его приобретению. Доказательствами обратного суд не располагает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который работает без официального трудоустройства, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно, на диспансерных учетах в специализированных медицинских учреждениях города Новокузнецка у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает, привлечение к уголовное ответственности впервые, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, то, что на предварительном следствии он давал правдивые показания, не вводя органы следствия в заблуждение, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого и его родителей, оказание подсудимым им посильной помощи, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих таковое, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и его исправления.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, сведения о личности подсудимого позволяют суду при назначении окончательного наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, с учетом личности Комнатного М.Г. суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления его в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Комнатному М.Г. оставить прежней.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает возможным Комнатному М.Г. не избирать.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

            - ░░░░░░░ «.....» ░ ░░░-░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «.....» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (░.░.64,83), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░ №3

            - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ 2,281 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (░.░.64,83) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 85).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░