Решение по делу № 2-5215/2017 от 18.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор с предоставлением кредита в размере 50 000 рублей.

Истец указал, что Банк исполнил свои обязательства по кредиту, а именно предоставил ответчику денежные средства, а ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредиту, не возвращает предоставленный ему кредит, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 68 041 рублей 10 копеек.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 68 041 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 241 рублей 23 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялись судебные повестки, которые возвращались в суд за истечением срока хранения. В связи с чем, суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанса Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Со всеми условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен.

Согласно выписке со счёта Банк предоставил ответчику кредит, но ответчик погашение задолженности по кредиту производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКБ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «АФК». В связи с чем, право требования погашения задолженности по кредиту перешли к ООО «АФК». Оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объёме, а с момента переуступки права требования также не производилась, и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 041 рублей 10 копейки.

    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт, соглашается с данным расчётом, считает его правильным и обоснованным.

    При таких обстоятельствах, суд находит правильным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 68 041 рублей 10 копейки.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 241 рублей 23 копеек.

        При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 2 241 рублей 23 копеек.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору в размере 68 041 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 241 рублей 23 копеек.

        Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.        

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова