Решение по делу № 2-231/2023 (2-4793/2022;) от 28.10.2022

гражд. дело №

(№, №) М-2351/22

УИД 05RS0№ -75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 апреля 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

с участием заявителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица МВД по РД по доверенности ФИО5,

представителя заинтересованного лица Правительства РД по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 к заинтересованным лицам Правительству РД, Министерству труда и социального развития РД, МВД по РД, Военному комиссариату РД об установлении факта участия в боевых действиях в составе отрядов самообороны РД, по населенному пункту <адрес> РД, в период с августа по сентябрь 1999 года в ходе контртеррористической операции на территории РД,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к заинтересованным лицам Правительству РД, Министерству труда и социального развития РД, МВД по РД, Военному комиссариату РД об установлении факта участия в боевых действиях в составе отрядов самообороны РД, по населенному пункту <адрес> РД, в период с августа по сентябрь 1999 года в ходе контртеррористической операции на территории РД, ссылаясь на следующее.

Постановлением Государственного Совета РД от ДД.ММ.ГГГГ N 138 “О ситуации в <адрес> в связи с вторжением на территорию Республики незаконных вооруженных формирований и мерах по обеспечению безопасности РД” было предусмотрено создание при военных комиссариатах специальных подразделений из офицеров запаса и других резервистов (п. 3), а на Министерство внутренних дел РД совместно с администрациями районов и городов возложена обязанность по формированию в каждом населенном пункте отрядов самообороны с мобилизацией в их состав добровольцев, а также выдача разрешений, регистрация и закрепление за гражданами огнестрельного оружия (п. 4).

В августе 1999г. он был включен в состав отряда самообороны по населенному пункту <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГг. начальником Кировского РОВД ему было выдано разрешение № на право хранения и ношения огнестрельного оружия с нарезным стволом.

В августе - сентябре 1999 г. в составе отряда самообороны по населенному пункту <адрес> Республики Дагестан, принимал участие в боевых действиях в ходе контртеррористических операций на территории Республики Дагестан, в частности, в боях на перевале Харами.    

В подтверждение членства в составе отряда самообороны по населенному пункту <адрес> Республики Дагестан, военным комиссаром <адрес> ФИО6 было выдано заявителю временное удостоверение.

На основании Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГг. № заявитель был награжден юбилейной медалью «20 лет разгрома международных бандформирований», о чем выдано удостоверение к юбилейной медали «20 лет разгрома международных бандформирований» и медаль «20 лет разгрома международных бандформирований».

Как следует из п.п. «а», п. 1 Положения "О юбилейной медали "20 лет разгрома международных бандформирований", утвержденного Указом Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ N 75 "О юбилейной медали "20 лет разгрома международных бандформирований", Юбилейной медалью "20 лет разгрома международных бандформирований" награждаются: участники отрядов самообороны Республики Дагестан, которые в соответствии с решениями органов исполнительной власти Республики Дагестан осуществляли свою деятельность в зонах проведения контртеррористических операций на территории Республики Дагестан в период с августа по сентябрь 1999 года.

Распоряжением Правительства РД №-р от 01.06.2020г. был утвержден перечень лиц, принимавших в соответствии с решениями органов исполнительной власти Республики Дагестан участие в боевых действиях в составе отрядов самообороны Республики Дагестан в период с августа по сентябрь 1999г. в ходе контртеррористических операций на территории Республики Дагестан.

Министерству труда и социального развития Республики Дагестан обеспечить у установленном законодательством порядке выдачу удостоверения ветерана боевых действий лицам, принимавшим в соответствии с решениями органов исполнительной власти Республики Дагестан участие в боевых действиях в составе отрядов самообороны Республики Дагестан в период с августа по сентябрь 1999г. в ходе контртеррористических операций на территории Республики Дагестан.

Однако, как следует из Перечня лиц, принимавших в соответствии с решениями органов исполнительной власти Республики Дагестан участие в боевых действиях в составе отрядов самообороны Республики Дагестан в период с августа по сентябрь 1999г. в ходе контртеррористических операций на территории Республики Дагестан, утвержденного Распоряжением Правительства РД №-р от 01.06.2020г., заявитель не включен в Перечень, что нарушает свое право на получение удостоверения ветерана боевых действий и положенных льгот.

В судебном заседании заявитель ФИО2 требование поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица МВД по РД по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в письменном возражении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31, 93-95 и 118-120). Согласно возражения, из заявления усматривается, что установление данного факта заявителю необходимо для получения удостоверения ветерана боевых действий, социальных льгот и гарантий. Она добавила, что свидетельские показания ФИО6 и ФИО12, полученные в судебном заседании, не могут быть положены в основу решения суда в пользу заявителя ФИО13, т.к. не имеется документального подтверждения.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Правительства РД по доверенности ФИО7 заявленные требования не признала, т.к. не был соблюден досудебный порядок разрешения спора, просила отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в письменном возражении на заявление (л.д. 24-26). Она добавила, что юбилейная медаль "20 лет разгрома международных бандформирований" не относится к государственной награде РФ и РД, предусмотренной ст.1 Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ.№ "О государственных наградах РД", в свою очередь, также не является доказательством по делу. Кроме того, не приведено обоснованных доводов в отношении действий (бездействий) Правительства РД, которые могли повлечь нарушение его прав.

От заинтересованного лица - Министерства труда и социального развития РД от ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата РД по доверенности ФИО8 представил в суд возражение, где просит суд отказать в удовлетворении заявленного требования, т.к. ФИО13 не соблюден досудебный порядок разрешения спора (л.д. 113, 114).

В судебном заседании, будучи допрошенный в качестве свидетеля, ФИО9 подтвердил пояснения ФИО2 и показал, что ФИО13 принимал участие в боевых действиях на перевале Харами. Это подтверждается тем, что он получал боеприпасы патроны для автоматов и карабинов 7,62 мм на позициях, в которых находился; получил в августе - сентябре 1999 года временное удостоверение участника боевых действий (без указания номера и даты в связи с напряженной ситуацией). МВД по РД выдал ФИО13 карабин СКС. Разрешение на оружие выдал начальник Кировского РОВД. Были составлены списки лиц входящих в состав самообороны, он их оставил в администрации <адрес>, но они оказалось, были утеряны. Теперь повторно составлены и направлены в Правительство РД.

Участие ФИО13 в боевых действиях заключалось в следующем: перевал <адрес> относился к зоне боевых действий, где шли непосредственно бои с банд-формирования и ФИО13 находился в зоне соприкосновения с врагом; находился в непосредственном боевом контакте с вооруженными банд-формированиями, было несколько наступлений со стороны территории Чечни, они и отражали эти наступления врага, находясь в окопах; когда закончились боеприпасы, ФИО13 спустился с перевала в Ботлих за боеприпасами, которые ему и были выданы. Было получено указание генерала Казанцева разрешить выдавать ополченцам боеприпасыБыло решение Госсовета РД о разрешении ополченцам приобретать оружие на свои деньги. Принимались любые нестандартные решения для защиты конституционного строя РФ. ФИО14 в числе жителей <адрес> - все были представлены к государственным наградам, но все, в том числе заявитель, отказались от присвоения им наград (л.д. 103-108).

Допрошенный в судебном заседании, свидетель ФИО10 показал, что они выехали ДД.ММ.ГГГГ на перевал Харами. Участие в боевых действиях ФИО13 заключается в том, что они помогали войскам РФ, народному ополчению, держали оборону, сжигали автопокрышки, было боестолкновение с террористами, они начали отстреливаться, установили зенитную установку.

Представители заинтересованных лиц Министерства труда и социального развития РД, Военного комиссариата РД, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам право на разрешение спора в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Так, согласно временному удостоверению, выданному ФИО2 военным комиссаром <адрес> РД, он является членом отряда самообороны по населенному пункту <адрес> РД.

Из разрешения № от 10.09.1999г. следует, что ФИО2 имеет право на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом СКС С-379 "И"-1954 г.выпуска.

Как усматривается из материалов дела, ФИО11 указом Главы РД от 20.08.2019г. № награжден юбилейной медалью "20 лет разгрома международных бандформирований".

Однако представитель заинтересованного лица Правительства РД по доверенности ФИО7 заявила, что юбилейная медаль "20 лет разгрома международных бандформирований" не относится к государственной награде РФ и РД, предусмотренной ст.1 Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ.№ "О государственных наградах РД", в свою очередь, также не является доказательством по делу, подтверждающим участие ФИО13 в боевых действиях. Кроме того, не приведено обоснованных доводов в отношении действий (бездействий) Правительства РД, которые могли повлечь нарушение его прав.

Между тем, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что имеющиеся у заявителя и представленные в суд документы, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, т.к. они не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ (об относимости, допустимости и достоверности) доказательств по делу.

Вопросы установления статуса ветерана боевых действий и выдачи удостоверения, регулируются федеральным законодательством.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ "О ветеранах" (Далее - Закон № 5-ФЗ) к ветеранам боевых действий относятся: военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

В силу раздела 3 приложения к Закону № 5-ФЗ к боевым действиям с участием в них граждан Российской Федерации относится выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта с декабря 1994 года по декабрь 1996 года, а также выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо- Кавказского региона с августа 1999 года.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Правительства РД по доверенности ФИО7 заявила, что показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не являются доказательством и само нахождение ФИО14 в зоне боевых действий не является фактическим участием в боевых действиях; вручение ФИО13 боевого оружия также не является фактом участия в боевых действиях. Обязательным условием является участие в боевых действиях.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ образована Республиканская комиссия по формированию перечня лиц, принимавших в соответствии с решением органов исполнительной власти РД участие в боевых действиях в составе отрядов самообороны Республики Дагестан в период с августа по сентябрь 1999 года в ходе контртеррористических операций на территории Республики Дагестан (далее - Комиссия) и утверждено Положение о Республиканской комиссии по формированию перечня лиц, принимавших в соответствии с решениями органов исполнительной власти Республики Дагестан участие в боевых действиях в составе отрядов самообороны Республики Дагестан в период с августа по сентябрь 1999 года в ходе контртеррористических операций на территории Республики Дагестан (далее - Положение).

Комиссия образована в целях подготовки документов, необходимых для принятия Правительством Республики Дагестан решений о выдаче указанным лицам удостоверений ветеранов боевых действий единого образца, установленного Правительством Российской Федерации (пункт1 Положения).

Комиссия рассматривает обращения (документы) органов государственной власти Республики Дагестан и Российской Федерации, органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан, общественных организаций и граждан о включении в Перечень (пункт 2 Положения).

Согласно пункту 3 Положения в Перечень включаются принятые по решению глав администраций муниципальных образований Республики Дагестан, района, согласованному с органами правопорядка районов, города Республики Дагестан:

- лица, получившие в ходе боевых действий в составе отрядов самообороны Республики в период с августа по сентябрь 1999 года в ходе контртеррористических, операций на территории Республики Дагестан ранения или увечья;

- лица, получившие за участие в боевых действиях в составе, отрядов самообороны Республики Дагестан в период с августа по сентябрь 1999 года в ходе контртеррористических операций на территории Республики Дагестан государственные награды Российской Федерации и Республики Дагестан;

- иные лица, участие которых в боевых действиях в составе отрядов самообороны Республики Дагестан в период с августа по сентябрь 1999 года в ходе контртеррористических операций на территории Республики Дагестан подтверждается Министерством внутренних дел по РД и Военным комиссариатом Республики Дагестан.

В судебном заседании свидетель ФИО12 заявил, что ФИО14 необходимо обратиться с заявлением в Республиканскую комиссию по формированию перечня лиц, принимавших в соответствии с решением органов исполнительной власти РД участие в боевых действиях в составе отрядов самообороны Республики Дагестан в период с августа по сентябрь 1999 года в ходе контртеррористических операций на территории Республики Дагестан.

В связи с изложенным по ходатайству заявителя ФИО13 рассмотрение дела было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ, чтобы тот имел возможность обратиться с заявлением в Республиканскую комиссию по формированию перечня лиц, принимавших в соответствии с решением органов исполнительной власти РД участие в боевых действиях в составе отрядов самообороны Республики Дагестан в период с августа по сентябрь 1999 года в ходе контртеррористических операций на территории Республики Дагестан.

Однако ФИО13 вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ не представил доказательств об обращении в Республиканскую комиссию по формированию перечня лиц, принимавших в соответствии с решением органов исполнительной власти РД участие в боевых действиях в составе отрядов самообороны Республики Дагестан в период с августа по сентябрь 1999 года в ходе контртеррористических операций на территории Республики Дагестан.

ФИО2 представлена в суд копия заявления от 27.01.2021г. в адрес Правительства РД с заявлением о включении ФИО2 в перечень лиц, принимавших в соответствии с решениями органов исполнительной власти Республики Дагестан.

Так, из исследованного в судебном заседании заявления ФИО2 от 26.01.2021г. усматривается, что он обратился в Правительство РД с просьбой о включении ФИО2 в перечень лиц, принимавших в соответствии с решениями органов исполнительной власти Республики Дагестан участие в боевых действиях в составе отрядов самообороны Республики Дагестан в период с августа по сентябрь 1999г. в ходе контртеррористических операций на территории Республики Дагестан, утвержденный Распоряжением I (равительства РД №-р от 01,06.2020г. и поручении Министерству труда и социального развития Республики Дагестан выдать удостоверение ветерана боевых действий ФИО2. О принятии указанного заявления и регистрации имеется соответствующая запись: вх. 01-П/16-10-747/21 от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Правительством, по словам ФИО13, ответ на это заявление ФИО13 не дан.

Между тем, как установлено судом в судебном заседании, в материалах дела отсутствует обращение ФИО13 в Комиссию установленного образца, а также решение Комиссии о выдаче либо отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий единого образца.

Как усматривается из ответа Министерства труда и социального развития РД от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2 сообщено следующее: В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ образована Республиканская комиссия по формированию перечня лиц, принимавших в соответствии с решением органов исполнительной власти РД участие в боевых действиях в составе отрядов самообороны Республики Дагестан в период с августа по сентябрь 1999 года в ходе контртеррористических операций на территории Республики Дагестан (далее - Комиссия) и утверждено Положение о Республиканской комиссии по формированию перечня лиц, принимавших в соответствии с решениями органов исполнительной власти Республики Дагестан участие в боевых действиях в составе отрядов самообороны Республики Дагестан в период с августа по сентябрь 1999 года в ходе контртеррористических операций на территории Республики Дагестан. В представленном Администрацией МО "<адрес>" списке лиц, принимавших участие в боевых действиях в составе отрядов самообороны в ходе контртеррористических операций в августе 1- сентябре 1999 года на территории РД Вы (ФИО13) значитесь, указанный список был направлен Министерством труда и социального развития РД в Комиссию для дальнейшего согласования с МВД по РД и Военным комиссариатом РД. Однако подтверждение от органов правопорядка РД об участии граждан из вышеуказанного списка в боевых действиях в составе отрядов самообороны РД в период с августа по сентябрь 1999 года в ходе контртеррористических операций на территории РД не поступило.

По информации вышеуказанных ведомств, сведениями об участии (не участии) указанных лиц в боевых действиях в составе отрядов самообороны РД в период с августа по сентябрь 1999 года в ходе контртеррористических операций на территории РД данные ведомства не располагают.

Согласно определению Пятого кассационного Суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, спор между ФИО2 и МВД по РД о праве на какие-либо социальные выплаты при условии подтверждения факта участия в боевых действиях в составе отрядов самообороны РД отсутствовал, и о наличии такого спора заинтересованными лицами при разрешении дела судом первой инстанции заявлено не было (л.д. 130-133).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 не приведено обоснованных доводов, а также не соблюдены предписанные законодательством требования для получения удостоверения ветерана боевых действий единого образца.

Участие ФИО2 в боевых действиях в составе отрядов самообороны в ходе контртеррористической операции на территории Республики Дагестан в августе-сентябре 1999 года не подтверждается решением городской комиссии, которой утвержден соответствующий список.

При невозможности документального подтверждения факта получения ранения в период боевых действий в составе отрядов самообороны Республики в период с августа по сентябрь 1999 года в ходе контртеррористических операций на территории Республики Дагестан, данный факт может быть установлен в судебном порядке на основании представленных доказательств, в том числе, и свидетельских показаний.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на заявителе, представленные им доказательства не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу норм ч.1 ст.56 ГПК РФ опровергнуты и представлены суду доводы их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования ФИО2 являются необоснованными, следовательно, в их удовлетворении необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО2 к заинтересованным лицам Правительству РД, Министерству труда и социального развития РД, МВД по РД, Военному комиссариату РД об установлении факта участия в боевых дей ствиях в составе отрядов самообороны РД, по населенному пункту <адрес> РД, в период с августа по сентябрь 1999 года в ходе контртеррористических операции на территории РД, в боях за перевал Харами, - отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.04.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов