Решение по делу № 1-309/2017 от 01.12.2017

Дело № 1-309/2017г.                                    

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Кандасова А.А.,

подсудимого Семенова М.С., защитника-адвоката Степановой Д.А., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Семенова М.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Семенов М.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской федерации, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – <данные изъяты>, произведя пополнение <данные изъяты> Кошелька на номер телефона/счета: № на сумму 1000 рублей через №, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Далее Семенов М.С. имея при себе сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с разбитым сенсорным экраном с идентификационными номерами №, №, в мессенжере «<данные изъяты>» в переписке с ник-неймом «<данные изъяты>» получил адрес тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством. Продолжая свои умышленные действия Семенов М.С. направился к тайнику-закладке по адресу: <адрес>, где возле подъезда № в подкопе под камнем возле канализационного люка забрал тайник-закладку с наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, положив его в карман, тем самым незаконно хранил его при себе. ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ Семенов М.С. имея при себе наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции возле вышеуказанного дома. В ходе личного досмотра вещей, находящихся при Семенове М.С. проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ в помещении административного здания ОП № УМВД России по <адрес>, в правом заднем кармане одетых на него джинсов было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению ДОЛЖНОСТЬ № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Семенова М.С. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Семенов М.С. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно характеризующих данных на подсудимого Семенова М.С., каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Семенову М.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Семенова М.С. суд квалифицирует по части 1 статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. С данной квалификацией действий подсудимого Семенова М.С. согласен и сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Семенов М.С. по месту жительства ДОЛЖНОСТЬ характеризуется посредственно, вину признал в полном объеме, на учете у ДОЛЖНОСТЬ не состоит. По сведениям БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии Семенов М.С. однократно, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся на медицинское освидетельствование.

Семеновым М.С. совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенов М.С. суд признает: активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ, а также согласно ч.2 ст. 62 УК Российской Федерации полное признание вины.

Также суд расценивает как явку с повинной и признает обстоятельством смягчающим наказание его сообщение о совершенном преступлении сотруднику полиции, которое отражено в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая, что совершенное Семеновым М.С. преступление представляет общественную опасность, оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации, суд считает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости с назначением наказания не связанного с реальным лишением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом оснований для применения отсрочки, либо рассрочки, суд из обстоятельств дела не находит.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, либо исправительных работ, а также ограничения свободы и лишения свободы, применения ст.64 УК РФ, суд из обстоятельства дела не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.82.1 УК Российской Федерации суд не находит, так как Семенов М.С. желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико - социальную реабилитацию не изъявлял.

Вещественное доказательство – в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации, подлежит уничтожению, часть возвращению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Семенова М.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет с содержимым, кассовый чек на пополнение Visa Qiwi Кошелька, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Чебоксары – уничтожить.

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с разбитым сенсорным экраном с идентификационными номерами №, №, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Чебоксары – вернуть по принадлежности Семенову М.С.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                С.В. Трихалкин