Решение по делу № 2-5802/2024 от 20.08.2024

Дело № 2-5802/2024 (54RS0030-01-2024-006491-27)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                 г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никошиной Е.Н., при секретаре Данщиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Майер Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Майер Ю. А.. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Майер Ю. А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 652 173,91 рублей на срок, составляющий №... мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере №... годовых.

Кредитный договор №... является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п.11 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели:

-1 615 000.00 рублей на покупку транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором,

-37 173,91 рублей на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заёмщиком со страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обь» и Майером Ю.А. был заключен договор купли-продажи №... транспортного средства: модель автомобиля: HYUNDAI IX35, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, №..., модель и № двигателя: №...

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 652 173.91 рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 729 977.00 рублей, из которых: 1 601 330,10 рублей – задолженность по основному долгу,122 095,26 рублей – задолженность по процентам, 6 551,64 рублей – задолженность по пене, а также обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Майер Ю. А., имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: №..., год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ №..., определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 22 850,00 рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Майер Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167,233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Майер Ю. А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 652 173,91 рублей на срок, составляющий №... мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере №... годовых.

Кредитный договор №... является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п.11 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели:

-1 615 000.00 рублей на покупку транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором,

-37 173,91 рублей на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заёмщиком со страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обь» и Майер Ю.А. был заключен договор купли-продажи №... транспортного средства: модель автомобиля: №..., год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, №..., модель и № двигателя: №....

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитные денежные средства для приобретения автомобиля, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчиком свои обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по договору составляет 1 729 977.00 руб., из которых: 1 601 330.10 рублей – задолженность по основному долгу, 122 095.26 рублей – задолженность по процентам, 6 551.64 рублей – задолженность по пене.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу общего правила о распределении бремени доказывания, ответчик должен доказать надлежащее исполнение кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Таких доказательств со стороны ответчика суду представлено не было.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщиком были нарушены условия соглашения о кредитовании по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается выписками по счету ответчика.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и приходя к выводу о необходимости их удовлетворения, суд исходит из того, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, а ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, не исполняя принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена полная информация, которая требуется в соответствии с законом, о сумме кредита, в том числе, полной стоимости кредита, сроках по погашению задолженности.

Расчет общей суммы задолженности, представленный Банком, судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условием кредитного договора и требованиями закона.

Доказательств иного расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, доказательств отсутствия совей вины в нарушении условий договора, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проверяя обоснованность исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению.

В обеспечение кредитных обязательств по договору в залог ответчиком было представлено транспортное средство – модель автомобиля: №..., год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, №..., модель и № двигателя: №...

Согласно сведениям Госавтоинспекции транспортное средство: модель автомобиля: №..., год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, №..., модель и № двигателя: №... зарегистрировано за Майер Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, нет.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 850.00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 22 850.00 руб.

решил:

         Иск удовлетворить.

Взыскать с Майер Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №... №..., выдан <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (№...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 729 977.00 рублей, из которых: 1 601 330,10 рублей – задолженность по основному долгу,122 095,26 рублей – задолженность по процентам, 6 551,64 рублей – задолженность по пене.

В счет исполнения Майер Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательств и возмещения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) судебных расходов обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: №..., год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, №... в счет погашения задолженности по кредитному договору, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Майер Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №... №..., выдан <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (№...) уплаченную государственную пошлину в размере 22 850,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                    Е.Н.Никошина