Решение по делу № 22-556/2024 (22-11246/2023;) от 28.12.2023

Судья Еромасов Е.С.

Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Костиной М.А., с участием:

- прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.;

- осужденной Зоировой И.Л. и адвоката Стародубцевой Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Московского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <данные изъяты> Батанова И.В. на постановление Можайского городского суда Московской <данные изъяты>, которым удовлетворено ходатайство осужденной

Зоировой 1, <данные изъяты> года рождения, о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 12 дней свободы принудительными работами с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства на тот еж срок.

Заслушав пояснения сторон:

- осужденной и ее защитника, об оставлении постановления суда без изменения;

- мнение прокурора об отмене постановления суда по доводам представления,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зоирова осуждена <данные изъяты> Химкинским городским судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 15 % из заработной платы.

В апелляционном представлении прокурор просил об отмене постановления суда как незаконного, указав на то, что поведение Зоировой за все время отбывания наказания не носил стабильно положительного характера. Она получила только одно поощрение непосредственно перед истечением срока, необходимого для подачи ходатайства о замене наказания. Меры к возмещению причиненного преступлением вреда потерпевшей стороне в добровольном порядке не принимала. Характеризуется посредственно и не доказала свое исправление.

В возражениях на апелляционное представление осужденная Зоирова просила об оставлении постановления суде без изменения, указав на то, что администрация учреждения не возражала удовлетворению ее ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы ходатайства и заслушав стороны, считаете апелляционное представление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В силу части 2-й указанной ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания.

С учетом характеризующих данных и личности осужденной Зоировой, суд обоснованно пришел к выводу о том, что она более не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом, твердо встала на путь исправления.

Такой вывод сделан судом исходя из поведения Зоировой в течение всего периода отбывания наказания, данных характеризующих ее личность.

Судом также учтена позиция администрации колонии, представитель которой поддержал ходатайство Зоировой.

Что касается довода прокурора о невозмещенном вреде, - исполнительные листы в распоряжение учреждения не поступали и по приговору суда первой инстанции, решения о каких-либо взысканиях с нее имущественного характера не принимались.

В связи с изложенным постановление суда является законным и не подлежит отмене по доводам апелляционного представления.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 402.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Зоировой 1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) через суд первой инстанции.

Председательствующий