Решение по делу № 1-132/2023 (1-648/2022;) от 31.10.2022

УИД №RS0№-48

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 02 марта 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО16.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по 158.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по 158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил 4 мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3117 (три тысячи сто семнадцать) рублей 60 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

Вместе с тем, в ходе исполнения административного наказания, ФИО6 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 32 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа с молочной продукцией следующий выставленный на реализацию товар: масло сливочное крестьянское «Пестравка 72,5%», массой 400г, стоимостью 379 руб. 99 коп. без учета НДС; масло сливочное традиционное «Вкуснотеево 82,5%», массой 400г, стоимостью 485 руб. 99 коп. без учета НДС; сыр «Ламбер 50%», массой 230г, стоимостью за 1 кг 1404 руб. 43 коп., на сумму 323 руб. 02 коп. без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 1189 рублей, без учета НДС, с которыми удерживая при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1189 рублей, без учета НДС.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 14 минут по 16 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа шоколад с цельным орехом «Ritor Sport», массой 100г, в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 69 руб. 99 коп., без учета НДС, а всего на сумму 419 руб. 94 коп., без учета НДС; две банки кофе «Arab BL», массой 100г каждая, стоимостью за единицу товара 148 руб. 90 коп., без учета НДС, а всего на сумму 297 руб. 80 коп., без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 717 руб. 74 коп., без учета НДС, которые спрятал под одежду одетую на нем и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 717 руб. 74 коп., без учета НДС

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 51 минуту, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа бутылку «Martini Fiero», объемом 1л, стоимостью 652 руб. 81 коп., без учета НДС, которую спрятал под пояс одетых на нем шорт и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 652 руб. 81 коп.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 43 минуты до 15 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина Пеликан» ООО «Неотрейд» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа бутылку виски «Jim Beam», объемом 0,5л, стоимостью 622 руб. 92 коп., без учета НДС, которую спрятал под пояс одетых на нем шорт и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Неотрейд» материальный ущерб в размере 622 руб. 92 коп.

Описанные действия подсудимого ФИО2 по каждому из четырех преступлений органом дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил 4 мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем прядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник - адвокат ФИО8 ходатайство подсудимого поддержала.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, предоставив суду соответствующие заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Суд считает, что, обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждено доказательствами.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому из 4 преступлений суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил 4 мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который ранее судим, совершил ряд преступлений небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> с июня 2021 года с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья», по месту жительства соседями характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, по каждому преступлению, суд учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в разумные сроки;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, по каждому преступлению, судом не установлено.

Следуя принципам и целям наказания, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований и возможности для назначения ему более мягких видов наказания и применения ст.73 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания за данные преступления суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, однако преступления по данному делу подсудимым совершены до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Судом также установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Вменяемые ФИО2 преступления по настоящему уголовному делу совершены до его осуждения вышеуказанными приговорами, по которым ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, что исключает возможность назначения наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.74 УК РФ, п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», условное осуждение по вышеуказанным приговорам сохраняется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку он осуждается за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и ранее лишение свободы не отбывал.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Неотрейд» были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба в размере 1189 рублей 00 копеек (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 717 рублей 74 копеек (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 652 рублей 81 копейки (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); в размере 622 рублей 92 копеек (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании гражданские иски признал в полном объеме, размер и стоимость похищенного имущества не оспорил и с ним согласился. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает, что гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Неотрейд» о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО2 по данному приговору и наказания, назначенного приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое ФИО2 по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициента кратности, установленного указанным приговором.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Неотрейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 1906 рублей 74 копейки, в пользу АО» Тандер» – 652 рубля 81 копейку, в пользу ООО «Неотрейд» – 622 рубля 92 копейки.

Приговоры Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписью из магазинов «Пятерочка», «Магнит» и «Пеликан» (т.1 л.д.76,194, т.2 л.д.6,83) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: ФИО17