Решение по делу № 2-3091/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-3091 /2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Волгоград 06 июня 2023 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подхватилова С. А. к Тодуа-Куталия Я. В., Алиеву В. Нискар оглы о взыскании денежных средств в следствии ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Тодуа-Куталия Я. В., Алиеву В. Нискар оглы о взыскании денежных средств в следствии ДТП.

Просит суд Взыскать с ответчиков в пользу истца:

-                      в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля денежные средства в сумме 321 013,00 руб.;

-                      расходы по оплате независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 8 000,00 руб.;

-                      расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 руб.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещен по адресам согласно материалов дела, о причинах неявки суду неизвестно.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд усматривает основания для передачи настоящего дела по подсудности.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 6, 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в отношении граждан Российской Федерации предусмотрена регистрация по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Настоящий иск поступил по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда в связи с указанием в качестве адреса место проживания ответчика Тодуа- Куталия как ...27. Ответчик Алиев В.,М. зарегистрирован г. ... Труда 4 г-27

Однако согласно сведений представленных суду по месту регистрации ответчика Тодуа- Куталия указано как Краснооктябрьский район ...28 г. Волгограда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит, что поскольку рассмотрение настоящего спора не относится к подсудности Центрального районного суда г. Волгограда, а его дальнейшее рассмотрение тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Краснооктябьский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Подхватилова С. А. к Тодуа-Куталия Я. В., Алиеву В. Нискар оглы о взыскании денежных средств в следствии ДТП, передать по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Волгограда

Судья Д.И. Коротенко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Волгоград 06 июня 2023 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подхватилова С. А. к Тодуа-Куталия Я. В., Алиеву В. Нискар оглы о взыскании денежных средств в следствии ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Тодуа-Куталия Я. В., Алиеву В. Нискар оглы о взыскании денежных средств в следствии ДТП.

Просит суд Взыскать с ответчиков в пользу истца:

-                      в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля денежные средства в сумме 321 013,00 руб.;

-                      расходы по оплате независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 8 000,00 руб.;

-                      расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 руб.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещен по адресам согласно материалов дела, о причинах неявки суду неизвестно.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд усматривает основания для передачи настоящего дела по подсудности.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 6, 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в отношении граждан Российской Федерации предусмотрена регистрация по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Настоящий иск поступил по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда в связи с указанием в качестве адреса место проживания ответчика Тодуа- Куталия как ...27. Ответчик Алиев В.,М. зарегистрирован г. ... Труда 4 г-27

Однако согласно сведений представленных суду по месту регистрации ответчика Тодуа- Куталия указано как Краснооктябрьский район ...28 г. Волгограда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит, что поскольку рассмотрение настоящего спора не относится к подсудности Центрального районного суда г. Волгограда, а его дальнейшее рассмотрение тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Краснооктябьский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Подхватилова С. А. к Тодуа-Куталия Я. В., Алиеву В. Нискар оглы о взыскании денежных средств в следствии ДТП, передать по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Волгограда

Судья Д.И. Коротенко

2-3091/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Подхватилов Сергей Анатольевич
Ответчики
Алиев Вугар Нискар оглы
Тодуа-Куталия Ямзе Важикоевна
Суд
Центральный районный суд г. Волгоград
Судья
Коротенко Дмитрий Иванович
Дело на странице суда
zent.vol.sudrf.ru
10.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2023Передача материалов судье
17.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.06.2023Предварительное судебное заседание
13.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее