Решение по делу № 11-173/2017 от 13.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сызрань 25 декабря 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-173\17 по частной жалобе представителя ООО « Сызранский кирпичный завод» на определение мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г.Сызрани Самарской области от 10.11.2017 года, которым постановлено «В восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2-424/2016 от 07.11.2016 о взыскании с ООО «Сызранский кирпичный завод» в пользу Севостьянова А.Н. задолженности по заработной плате в размере 45 631,11 рублей и государственной пошлины в размере 784,47 рублей в доход государства отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сызранский кирпичный завод» в лице представителя по доверенности Козина К.А. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2-424/2016 от 07.11.2016 о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Севостьянова А.Н, указав в качестве причины пропуска процессуального срока неполучение копии указанного судебного приказа, в связи с чем возможность подачи возражений в установленный срок была объективно исключена.

Мировым судьей судебного участка №81 судебного района г.Сызрани Самарской области 10.11.2017 года вынесено указанное выше определение.

Представителем ООО « Сызранский кирпичный завод» подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, который выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

С учётом правовой позиции, изложенной в п.п. 33,34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу

Судом установлено, что 07.11.2016 мировым судьей судебного участка №81 судебного района города Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ №2-424/2016 о взыскании с ООО «Сызранский кирпичный завод» в пользу Севостьянова А.Н. задолженности по заработной плате в размере 45 631,11 рублей и государственной пошлины в размере 784,47 рублей в доход государства.

07.11.2016 копия данного судебного приказа была выслана должнику ООО «Сызранский кирпичный завод» заказным почтовым отправлением по юридическому адресу организации: Самарская область, г. Сызрань, ул. Кирпичная, д. 28а, которое получено 16.11.2016года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором (л.д. 16).

Судом установлено, что, несмотря на получение должником копии данного судебного приказа, возражения относительно его исполнения на судебный участок №81 судебного района города Сызрани Самарской области в установленный 10-дневный срок не поступили. В соответствии со ст. 130 ГПК РФ второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, выдан взыскателю на руки для предъявления его к исполнению, а исполнительный лист на взыскание государственной пошлины направлен в ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района Самарской области для организации исполнения.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие причин, препятствовавших должнику своевременно представить в суд свои возражения относительно исполнения данного судебного приказа в период срока, установленного для представления возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г.Сызрани Самарской области от 10.11.2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО « Сызранский кирпичный завод»- без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Ашуркова А.П.