Решение по делу № 1-331/2022 от 11.02.2022

УИД: 70RS0/________/-49

№ 1-331/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «14» июля 2022 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Лапаева С.В.,

подсудимого Ушаков Е.В.,

защитника – адвоката Гришаева Г.М.,

при секретаре Оюн Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Ушаков Е.В., /________/

- /________/ Кожевниковским районным судом /________/ по п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбытое наказание составляет 212 часов,

Осужденного:

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Советского судебного района г.Томска по ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, отбытого срока нет,

- /________/ Кировским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, взят под стражу в зале суда, (приговор не вступил в законную силу),

содержавшегося по данному уголовному делу под домашним арестом с /________/ по /________/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков Е.В. совершил покушение на кражу, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ушаков Е.В. в период с 00 часов 00 минут /________/ до 12 часов 00 минут /________/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО21-1» (далее по тексту ООО «ФИО21-1»), при следующих обстоятельствах:

в указанный период времени подсудимый, находясь около магазина «/________/», расположенного на /________/ в г. /________/, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить алкогольную продукцию из указанного магазина. Обдумав возможность реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он в указанный период времени прошел в торговый зал магазина «/________/», где подошел к одному из стеллажей с алкогольной продукцией, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений взял с одной из полок стеллажа четыре бутылки рома «/________/» объемом 0,5 литра, тем самым тайно похитив их. После чего Ушаков Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «ФИО21-1», не рассчитавшись за четыре бутылки рома «/________/» объемом 0,5 литра прошел с похищенным им имуществом через кассовую зону и направился к выходу из торгового зала магазина. Однако довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ФИО21-1», Ушаков Е.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции и сотрудниками указанного магазина. Таким образом Ушаков Е.В. умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения совершил покушение на тайное хищение принадлежащего ООО «ФИО21-1» имущества, а именно, 4 бутылок рома «/________/» объемом 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку /________/ копеек, а всего на общую сумму /________/ /________/ копейки. В случае доведения Ушаков Е.В. его преступного умысла до конца, ООО «ФИО21-1» был бы причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 21 часа 00 минут /________/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО3, при следующих обстоятельствах:

в указанный период времени Ушаков Е.В., правомерно находясь совместно с ФИО19 и ФИО18 в /________/, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить какое-нибудь ценное имущество, принадлежащее проживающему в указанной квартире ФИО3 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ушаков Е.В. в указанный период времени, находясь в одной из комнат указанной квартиры, воспользовавшись тем, что ФИО19 и ФИО18 в комнате нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений взял из кошелька, лежавшего на одной из полок в комнате, денежные средства в сумме /________/ рублей, принадлежащие ФИО3, а с другой полки - серебряный перстень, тем самым тайно похитив все указанное имущество. После этого подсудимый с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Таким образом Ушаков Е.В. умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: денежные средства в сумме /________/ рублей, серебряный перстень стоимостью /________/ рублей, а всего на общую сумму /________/ рублей, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ушаков Е.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что /________/ в ночное время, он гулял по /________/ в г.Томске употреблял спиртное. Проходя мимо магазина «/________/» на /________/,/________/, он решил зайти в данный магазин и совершить хищение алкоголя, так как на тот момент у него были материальные трудности, и он не мог себе позволить купить алкоголь, но выпить очень хотелось. Зайдя в торговый зал магазина, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, у него возник умысел похитить именно алкогольную продукцию. Оглянувшись по сторонам, он убедился, что за его действиями никто из сотрудников магазина не наблюдает, после чего взял с нижней полки стеллажа две бутылки с ромом «/________/» темного цвета по 0,5 л. каждая, прижал бутылки к груди, и чтобы не вызвать подозрение сотрудников магазина и покупателей, отошел немного от стеллажа, как будто рассматривая товар. Далее он вновь подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял еще две бутылки с ромом «ФИО2» темного цвета объемом 0,5 л. каждая, прижав их к груди. После чего он оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто из сотрудников магазина не наблюдает, и минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, направился к выходу из магазина, понимая, что его действия остались неочевидны для окружающих. Когда он двигался к выходу магазина, то не слышал, чтобы ему кто-то кричал вслед. Он вышел в тамбур магазина, где уже стал открывать дверь на улицу, когда его кто-то схватил. Это оказались сотрудники полиции. Затем к ним подошел продавец магазина, которому он добровольно отдал похищенные им бутылки с алкоголем. Он считал, что действую тайно, что за его действиями никто не наблюдает. Он был доставлен в ОМВД России по /________/ г./________/ для дальнейшего разбирательства. Вину признал, в содеянном раскаялся.

По второму эпизоду показал, что /________/ он в мессенджере «/________/» он списался со своим знакомым ФИО20, договорились о встрече в районе /________/. /________/ в вечернее время они встретились, и решили пойти в гости к их общей знакомой ФИО19 Они ей позвонили, и ФИО19 сказала, что находится на /________/ гостях у подруги. Он с ФИО20 Направились по указанному адресу. По дороге они распивали спиртное. ФИО19 была дома одна, но пояснила, что должна подойти ее подруга. Они расположились на кухне, пили пиво. Время было около 21 часа. Они просидели у ФИО29 около 2 часов. ФИО29 в какой-то момент пошла в туалет. Он прошел в комнату, в которой увидел шкаф с полками. На одной из полок он увидел кошелек, содержимое которого он решил посмотреть. Пока его никто не видел, он открыл кошелек, и увидел в нем денежные средствами купюрами по /________/ рублей. Так как он нуждался в денежных средствах, то решил похитить эти деньги. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО29 ушла в туалет, а ФИО18 был на кухне, он положил деньги в карман своих штанов. Так же на этой полке он увидел перстень из металла серого цвета с камнем темного цвета, он решил его похитить для себя и одел его на палец своей руки. После этого он сказал ФИО20, что нужно уходить. Когда они одевались, то ФИО20 увидел у него перстень, но откуда он у него, ФИО18 не спрашивал. Они с ФИО20 оделись и вышли из квартиры. Когда они шли по улице, то он достал из кармана деньги, которые похитил в квартире, пересчитал их. Денег было /________/ рублей. ФИО20 он не говорил, откуда эти деньги, но думает, что тот понял, что он их похитил, так как ранее денег у него не было. Он дал ФИО18 /________/ рублей, сказав потратить на собственные нужды. ФИО20 согласился и взял деньги. После этого они с ФИО20 потратили деньги на спиртное, отдых и игровые автоматы. Похищенный перстень он добровольно выдал сотрудникам полиции. В тот же день ему стала звонить Оксана, но он не брал трубки. В содеянном раскаивается. С суммой заявленного ущерба согласен. (т.1 л.д. 109-112, 236-240, 246-248, т. 2 л.д. 8-11, 16-18)

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина по обоим эпизодам подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизоду покушения на хищение имущества ООО «ФИО21 - 1 »

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, данные ими в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ФИО10 показала, что в ООО «ФИО21-1» работает в должности директора с /________/ года. /________/ она находилась на своем рабочем месте в магазине «/________/» на /________/. Когда она была в торговом зале у прилавка с консервацией, то услышала, как сотрудник магазина, обратившись к молодому человеку, сказал: «Парень, стой». Она сразу же направилась в сторону выхода из магазина, где увидела молодого человека, который в руках держал четыре алкогольного напитка рома «ФИО2», за которые молодой человек не рассчитывался. Он был задержан сотрудниками полиции. Когда его остановили, то он уже прошел кассовую зону и вышел из торгового зала. При мужчине находились товарно-материальные ценности на общую сумму /________/ копейки, принадлежащие ООО «ФИО21-1», а именно: ром «ФИО2» /________/, стоимостью /________/ копеек за бутылку, в количестве четырех штук. От сотрудников полиции позже ей стало известно, что похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ФИО21-1», Ушаков Е.В. (т. 1 л.д. 50-52)

Свидетель ФИО11 показал, что работает в ООО «ФИО21-1» в магазине «/________/» на /________/,/________/ в должности заместителя управляющего. /________/ около 01 часа 00 минут он находился около прилавка с фруктами и овощами, делал выкладку товара. Около 01 часа 10 минут в магазин зашел Ушаков Е.В., данные которого он узнал при задержании, который прошел мимо кассовой зоны к стеллажу с алкогольной продукцией. Затем он отвлекся на выкладку товара, а Ушаков Е.В. находился около прилавка с алкогольной продукцией. Затем он вновь посмотрел на Ушаков Е.В. и увидел, что тот с прилавка взял в руки четыре бутылки с алкоголем и направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. Он крикнул Ушаков Е.В., чтобы тот остановился, но так как между ними было большое расстояние, возможно Ушаков Е.В. не услышал его просьбу. Он пошел вслед за ним и когда вышел в тамбур, то увидел, что Ушаков Е.В. был остановлен сотрудниками полиции. Алкогольная продукция у Ушаков Е.В. в полном объеме была изъята. При проведении инвентаризации было установлено, что Ушаков Е.В. пытался похитить четыре бутылки рома «ФИО2» /________/, стоимость каждой бутылки /________/ копеек, всего на общую сумму /________/ копейки.

(т.1 л.д. 74-75, 76-78)

Сотрудник полиции ФИО12., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что /________/ около 01 часа 10 минут во время патрулирования /________/ г. /________/ он с напарником ФИО13 проходили мимо магазина «/________/» на /________/. Через витрину магазины они заметили, что от стеллажа, расположенного недалеко от входа отходит парень, в руках у которого были четыре бутылки с алкоголем. Затем он заметил, что за парнем бежит продавец-мужчина. Это показалось подозрительным. Он с ФИО13 быстро подошли ко входу в магазин и увидели выходящего из магазина не знакомого парня, у которого в руках были четыре бутылки с алкоголем. Парень был в алкогольном опьянении. Подойдя к парню, они его остановили. Убежать парень не пытался. Затем к ним подбежал продавец из магазина и сообщил им, что парень совершил хищение алкогольной продукции, прошел через кассовую зону, не расплатившись за 4 бутылки рома «ФИО2 черная ФИО5 негра», причинив ООО «ФИО21-1» материальный ущерб. Парень был задержан, при задержании представился как Ушаков Е.В. Для дальнейшего разбирательства Ушаков Е.В. был доставлен в ОМВД России по /________/ г.Томска. (т.1 л.д. 79-81)

Кроме этого вина подсудимого в совершении кражи подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявлению ФИО14 от /________/, Ушаков Е.В. совершил хищение продукции в магазине «/________/», расположенного по адресу г./________/ /________/,/________/, а именно: рома «ФИО2» /________/. в количестве 4 штук по цене /________/ копеек за одну штуку, всего на общую сумму /________/ копейки. (т.1 л.д. 33)

Согласно справке о стоимости товара, стоимость рома «ФИО2» /________/ литра в количестве 4 штук по цене /________/ копеек за одну штуку составляет сумму /________/ копейки. (т.1 л.д.56)

Из протокола от /________/ следует, что с участием представителя ООО «ФИО21-1» ФИО10 проведен осмотр помещения магазина «/________/», расположенного по адресу: г./________/, /________/,/________/. В служебном помещении магазина обнаружены четыре бутылки с ромом «ФИО2» /________/, присутствующая при осмотре места происшествия ФИО10 пояснила, что именно эти бутылки с алкоголем пытался похитить Ушаков Е.В. В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине за /________/. (т.1 л.д. 36-43)

Согласно протоколу от /________/, с участием подозреваемого Ушаков Е.В. и его защитника были осмотрены СD -диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «/________/» по /________/,/________/ в г./________/ за /________/. На видеозаписи зафиксировано хищение алкогольной продукции Ушаков Е.В.. Подсудимый уверенно опознал себя в мужчине, совершавшем хищение. (т.1 л.д. 91-95)

Из протокола от /________/ следует, что дознавателем проведена выемка у представителя потерпевшего ООО «ФИО21-1» ФИО10 четырех бутылок рома «/________/» объемом 0,5 литра, которые пытался похитить Ушаков Е.В. /________/ из магазина «/________/» на /________/,/________/. Указанные бутылки в последующем были осмотрены, о чем составлен протокол от /________/. (т.1 л.д.83-84, 85-87)

По эпизоду покушения на хищение имущества ФИО3

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО19, ФИО18, данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевший ФИО3 показал, что проживает в /________/. У него есть девушка ФИО19, с которой он встречается, и она проживает вместе с ним. /________/ 15 часов он уехал к родственникам, и вернулся около 23 часов. В квартире находилась ФИО19, она была в небольшом алкогольном опьянении. ФИО19 рассказала, что приходили ее знакомые Ушаков Е.В. и ФИО20, с которыми она употребляла спиртное. В ходе распития она заметила, что Ушаков Е.В. и ФИО20 подходили к полкам около шкафа и что-то там смотрели, трогали, но она значение этому не придала. В какой-то момент она ушла в туалет, а когда вышла, то Ушаков Е.В. и ФИО20 в квартире уже не было. Ушаков Е.В. и ФИО20 ранее он не знал, никогда с ними не общался. Он стал осматривать квартиру, все ли его имущество находится на месте, и обнаружил, что в комнате с полки около шкафа-купе из кошелька похищены денежные средства в сумме /________/ рублей купюрами по /________/ рублей. Деньги он приготовил для оплаты за квартиру, /________/, получил заработную плату. Со второй полки похищен перстень серебряный весом около 3-4 грамм 925 пробы с темным большим камнем. Покупал его три года назад за /________/ рублей, с учетом износа оценил в /________/ рублей, со второй полки, расположенной около шкафа-купе похищен паспорт гражданина /________/ на его имя. Паспорт для него материальной ценности не представляет. Последний раз свое имущество видел перед тем как уходить из дома. В хищении своего имущества он стал подозревать знакомых его девушки, так как кроме них посторонних в квартире не было. Он попросил ФИО19 позвонить ее знакомым, и она позвонила Ушаков Е.В., сказала, чтобы тот вернул похищенное имущество. На что Ушаков Е.В. сказал, что до 17 часов /________/ вернет имущество, но к указанному времени имущество так и не было возвращено, и он обратился в полицию. /________/ он встретил в коридоре отдела полиции парня, который представился Ушаков Е.В., и который ему рассказал, что он похитил деньги и перстень. /________/, находясь в кабинете следователя, он на столе увидел принадлежащий ему перстень, который уверенно опознал. Таким образом ему причинен ущерб в сумме /________/ рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет /________/ рублей, из которых /________/ рублей оплачивает аренду квартиры и /________/ рублей оплачивает коммунальные услуги. Никаких долговых обязательств у него перед Ушаков Е.В. не было. В настоящее время ему возращен перстень, /________/ рублей и кошелек, из которого были похищены денежные средства.

(т.1 л.д. 161-163, 164-165, 166-169)

Свидетель ФИО19 показала, что у нее есть парень ФИО3, который проживает на /________/, к которому она приезжает в гости, иногда остается у него ночевать. /________/ около 15 часов она от ФИО3 поехала к дяде в гости, ФИО3 тоже уехал в гости к своим родственникам. Вернулась она к ФИО3 около 21 часа /________/. Около 21 часа /________/ ей позвонил ее знакомый Ушаков Е.В. и предложил встретиться дома у ФИО3 и выпить алкоголя, сказал, что с ним будет его друг ФИО20, который так же является ее знакомым. В период с 21 часа 30 минут по 21 часа 40 ФИО35 и ФИО18 пришли на /________/. Они сидели на кухне и выпивали пиво. Около 23 часов она вышла из кухни в туалет, а когда вышла из туалета, то заметила, как Ушаков Е.В. кладет кошелек на полку в комнате. Что он делал, на тот момент она не поняла, что-то говорить ему не стала, а промолчала, сделав вид, что ничего не видела. ФИО18 в это время стоял в коридоре, с Ушаков Е.В. не разговаривал. После чего Ушаков Е.В. и ФИО18 сказали, что отправляются в магазин за алкоголем и ушли. После их ухода она осмотрела кошелек ФИО3, поскольку ранее видела, что Ушаков Е.В. брал его в руки, и увидела, что из кошелька пропали /________/ рублей. Кроме того она увидела, что с одной из полок пропало серебряное кольцо, принадлежавшее ФИО16 их прихода это имущество было на месте, деньги при ней ФИО23 положил в кошелек, так как /________/ получил зарплату и хотел заплатить за аренду квартиры за несколько месяцев. До прихода парней она видела на одной из полок серебряное кольцо ФИО3 Обнаружив пропажу денежных средств, кольца ФИО3, она позвонила Ушаков Е.В. и ФИО18, но ей никто не ответил. Позже пришел ФИО23, которому она рассказала о случившемся, что к ней в гости приходили Ушаков Е.В. и ФИО18. С ФИО17 с ее телефона они снова стали звонить парням. Сначала позвонили ФИО18, который пояснил, что ничего не брал из имущества ФИО3, но он видел у Ушаков Е.В. денежные средства, которых ранее у того не было. Они позвонили Ушаков Е.В., который в ходе разговора сказал, что вернет все до 17 часов /________/. Но Ушаков Е.В. так ничего и не верн/________/ этого ФИО3 решил обратиться в полицию. У ФИО3 никаких долговых обязательств перед Ушаков Е.В. не было, она не разрешала Ушаков Е.В. брать и распоряжаться имуществом ФИО3, у нее перед Ушаков Е.В. никаких долговых обязательств не было. /________/ ФИО3 написал заявление в полицию. От ФИО3 позже ей стало известно, что тот встречал в ОМВД России по /________/ г. Томска Ушаков Е.В., который признался, что похитил у ФИО3 принадлежащее тому имущество. (т.1 л.д. 182-184, 186-189) Свидетель ФИО18 показал, что /________/ он с Ушаков Е.В. пошли в гости к их общей знакомой ФИО19 на /________/. По дороге они распивали спиртное, а когда пришли к ФИО19, то стали все вместе пить пиво, общаться. Они просидели у Суховерховой около 2 часов, и в какой – то момент она пошла в туалет. В этот момент он увидел, что Ушаков Е.В. пошел в комнату, что он там делал, не видел. Пока ФИО19 была в туалете, они решили пойти в магазин, купить еще спиртного. Они оделись, и Ушаков Е.В. показал ему на пальце своей руки какой-то перстень серебристого цвета с темным камнем. До того как прийти в квартиру, у Ушаков Е.В. он этот перстень не видел. После чего Ушаков Е.В. быстро направился к выходу. Он пошел за ним, и они ушли из квартиры. Когда они шли по улице, Ушаков Е.В. достал из кармана деньги купюрами по /________/ рублей, при нем их пересчитал. Денег оказалось /________/ рублей. Ушаков Е.В. ему не говорил, где их взял, но он понял, что тот их украл в квартире у ФИО19, так как до того момента, как прийти в эту квартиру у него такой суммы не было. Ушаков Е.В. дал ему /________/ рублей купюрами по /________/ рублей, сказав потратить на собственные нужды. Он согласился и взял деньги, так как у него своих денег не было. После этого они с Ушаков Е.В. потратили деньги на спиртное, отдых, игровые автоматы. У него осталась одна купюра в /________/ рублей, которую он добровольно выдал сотруднику полиции. Он кражу не совершал. /________/ около 12 часов в социальной сети в контакте увидел сообщение от ФИО19 с просьбой вернуть деньги. /________/ в ОМВД России по /________/ г. /________/, он узнал у Ушаков Е.В., что тот совершил кражу денег и перстня в квартире, когда они находились у ФИО19.

(т.1 л.д. 190-192, 193-196)

Из заявления ФИО3 от /________/ следует, что в его отсутствие в /________/ в г./________/ были украдены деньги в сумме /________/ рублей, перстень серебряный и паспорт (/________/), в тот момент в квартире находились его девушка и двое ее знакомых. (т.1 л.д. 114)

Согласно протоколу от /________/, был проведен осмотр с участием потерпевшего ФИО3 /________/ в г./________/, где было тайно похищено имущество, принадлежащее последнему, с фиксацией обстановки в квартире и изъятием кошелька, из которого были похищены денежные средства.(т.1 л.д. 120-127)

Согласно протоколу от /________/, следователем был осмотрен кошелек, изъятый в ходе осмотра /________/ в г./________/. (т.1 л.д.213-217)

Из акта от /________/ следует, что оперуполномоченным у Ушаков Е.В. был изъят перстень с камнем темного цвета, который последний /________/ похитил в /________/ в г./________/. (т.1 л.д. 206)

Из акта от /________/ следует, что оперуполномоченным у ФИО18 была изъята денежная купюра достоинством /________/ рублей, которую Ушаков Е.В. похитил /________/ в /________/ в г.Томске и впоследствии передал ФИО18

(т.1 л.д. 207)

В последующем следователем у оперуполномоченного были изъяты в ходе выемки указанные перстень с камнем темного цвета и денежная купюра достоинством /________/ рублей с последующим их осмотром. По результатам составлены соответствующие протоколы от /________/. (т.1 л.д. 209-212, 213-217)

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Ушаков Е.В. в совершенных им деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Какого – либо предвзятого отношения к подсудимому Ушаков Е.В. со стороны органов следствия в судебном заседании не установлено, нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела не допущено.

Объективных данных, свидетельствующих о совершении обоих преступлений иными лицами, материалы дела не содержат, суду такие доказательства не предъявлены.

В прениях государственный обвинитель мотивированно исключил из объема обвинения по эпизоду хищения имущества у ФИО3 указание на хищение паспорта гражданина Казахстана на имя ФИО3

В соответствии со статьей 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд находит позицию государственного обвинителя мотивированной, соответствующей содеянному им и собранным по настоящему делу доказательствам.

Об умысле подсудимого на хищение в обоих случаях свидетельствует характер его действий, поскольку он тайно по отношению к собственникам пытался похитить принадлежащее ООО «ФИО21 - 1» имущество и похитил имущество ФИО3 Он действовал с корыстной целью, стремясь получить материальную выгоду от похищенного.

При этом имеет место быть неоконченное преступление по эпизоду хищения имущества ООО «ФИО21 – 1», поскольку подсудимый не довел свой умысел, направленный на хищение имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и сотрудником магазина, и похищенное им имущество было изъято.

Действия подсудимого по обоим эпизодам носили умышленный характер, оснований сомневаться в его вменяемости судом не установлено. Суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена.

По эпизоду хищения имущества у ФИО3 имеет место быть оконченный состав.

Действия подсудимого по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «ФИО21 -1» суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду хищения имущества у ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение, исходя из материального положения потерпевшего, так как его заработная плата составляет /________/ рублей, а сумма похищенного имущества составила /________/ рублей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Ушаков Е.В. совершено покушение на преступление небольшой тяжести, а также совершено преступление средней тяжести.

Подсудимый Ушаков Е.В. молод, вину признал, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, имеет местожительство, характеризуется удовлетворительно, на учетах диспансеров не состоит, до задержания был неофициально трудоустроен. Судом учитывается инвалидность отца подсудимого, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО3 Указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Активное содействие розыску похищенного, поскольку подсудимый указал, как он распорядился похищенным у ФИО3, кому передал часть похищенных денежных средств, в связи с чем были изъяты и возвращены потерпевшему часть похищенных денежных средств, а также перстень был выдан самим подсудимым, что расценивается как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Указанные обстоятельства на основании п.п. « и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по данному эпизоду.

Наличие малолетнего ребенка суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который является простым.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не получено доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимым преступления.

Совершены преступления подсудимым в период отбывания наказания по приговору Кожевниковского районного суда /________/ от /________/, который учтен при назначении наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от /________/, которым подсудимый осужден к лишению свободы, и который не вступил в законную силу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, который не сделал должных выводов для себя, учитывая его нежелание встать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом окончательное наказание подлежит назначению с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении. Разрешение вопроса о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит в порядке исполнения приговора.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, как это предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку цель наказания будет достигнута и при отбывании основного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также по первому эпизоду ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, 53.1 УК РФ нет.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 ич.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют, а также не установлены обстоятельства для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ФИО3 на сумму /________/ рублей. Исковые требования подсудимый признал в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлена виновность подсудимого в причинении вреда в результате хищения имущества ФИО3, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению.

Возмещение процессуальных издержек подлежит разрешению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ушаков Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

по ч. 3 ст.30 – ч. 1 ст. 158 в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, частично сложить наказания, назначенные настоящим приговором, окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Ушаков Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по /________/.

Зачесть в срок лишения свободы время, задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, а именно с /________/ по /________/ в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, время содержания Ушаков Е.В. под домашним арестом с /________/ по /________/ засчитать из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей по данному приговору с /________/ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

По вступлению приговора в законную силу действие сохранных расписок представителя потерпевшего ФИО10 и потерпевшего ФИО3, отменить.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить. Взыскать с Ушаков Е.В. в пользу ФИО3 /________/) рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий: