Решение по делу № 1-131/2024 от 31.01.2024

№1-131/2024

22RS0011-01-2024-000259-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 01 марта 2024 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Антонов Д.А., при секретаре Кудояр М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Вдовиченко А.С., подсудимого Алферова С.Б., защитника адвоката Мальцевой Т.Ю., уголовное дело по обвинению:

Алферова С.Б., <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***, не позднее 08 часов 30 минут, Алферов С.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу ..., достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Рубцовска Алтайского края от 20.09.2023 (вступившим в законную силу 03.10.2023) он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (начало срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию 03.10.2023, окончание 30.09.2024), возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ , государственный регистрационный знак *** регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, ***, не позднее 08 часов 30 минут, Алферов С.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, около дома по адресу ... сел за управление автомобилем марки ВАЗ , государственный регистрационный знак *** регион, и стал передвигаться на нем по улицам г. Рубцовска.

После чего *** не позднее 08 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 метров в восточном направлении от восточной стены здания по адресу ... Алферов С.Б., управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», которые, выявив у него признаки опьянения, отстранили от управления автомобилем и в 08 часов 57 минут 24.12.2023 с согласия Алферова С.Б. провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «Анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» заводской номер ***, в результате чего в выдыхаемом Алферовым С.Б. воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,917 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, тем самым было подтверждено, что Алферов С.Б. управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Алферов С.Б. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом он указал, что свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, суть и последствия заявленного ходатайства ему понятны, заявляет он его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Алферова С.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, оказывает помощь бабушке, у которой имеются заболевания, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины подсудимым, его состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Алферова С.Б. в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, суд не усматривает оснований для признания его невменяемым.

Автомобиль марки ВАЗ , государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий Алферову С.Б., который использовался им при совершении преступления и на который в ходе дознания был наложен арест, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и судебного заседания, а также с хранением транспортного средства, признанного вещественным доказательством по делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Алферова С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Алферову С.Б. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Автомобиль марки «ВАЗ », государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий Алферову С.Б., хранящийся на специализированной стоянке ..., в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства, сняв с него арест, наложенный постановлением суда.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с записями, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить там же;

-ключи от автомобиля «ВАЗ ...» государственный регистрационный знак *** регион с брелками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу передать лицам, реализующим конфискацию указанного автомобиля.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Антонов

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 31.05.2024 приговор изменен, постановлено исключить из приговора указание суда о снятии ареста с автомобиля марки «ВАЗ », государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащего Алферову С.Б., наложенный постановлением суда, сохранив его до исполнения приговора в части конфискации в доход государства указанного автомобиля. Дополнить резолютивную часть указанием на то, что срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.