Решение по делу № 2а-116/2018 от 02.03.2018

Дело № 2а-116/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 «ДД.ММ.ГГГГ года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: прокурора – ст.помощника прокурора <адрес> Прокофьевой Ю.Ю., представителя административного истца О. Р. по <адрес> – Сапожниковой О.В., административного ответчика Калашникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О. Р. по <адрес> к Калашникову В. А. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О. Р. по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Калашникова В.А., указав в его обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ года Калашников В. А. прибыл на территорию <адрес> и зарегистрирован по адресу <адрес>. Калашников В.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом по ст.111 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно по постановлению Яшкульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 29 дней. Поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ Калашников В.А. был осужден Жирновским райсудом по ст. 131 ч. 2 п. «д», ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы (был свобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку), на основании п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях судом было установлено наличие опасного рецидива преступлений. В настоящее время Калашников В.А. трудоустроен, работает пастухом, жалоб от соседей на него не поступало., соседи характеризуют его с положительной стороны. Судимость по приговору Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у Калашникова В.А. не снята и не погашена.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просит установить административный надзор Калашникову В. А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания) до ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления в законную силу решения суда; одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд с территории муниципального района по месту фактического
проживания или пребывания без уведомления органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося
местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме
осуществления трудовой деятельности.

Представитель административного истца О. Р. по <адрес> Сапожникова О.В. требования административного искового заявления просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Калашников В.А. с административным исковым заявлением согласен полностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Прокофьевой Ю.Ю., полагавшей требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного административного иска частично по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; 2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 вышеназванного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калашников В. А. прибыл на территорию <адрес> и зарегистрирован по адресу <адрес>. Калашников В.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом по ст.111 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно по постановлению Яшкульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 29 дней. Поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ Калашников В.А. был осужден Жирновским райсудом по ст. 131 ч. 2 п. «д», ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы (был свобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку), на основании п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях судом было установлено наличие опасного рецидива преступлений. В настоящее время Калашников В.А. трудоустроен, работает пастухом, жалоб от соседей на него не поступало., соседи характеризуют его с положительной стороны. Судимость по приговору Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у Калашникова В.А. не снята и не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, имеющимися в административном деле, в частности:

- копией приговора Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Калашников В.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- копией постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Калашников В.А. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 29 дней;

- корешком справки № об освобождении;

- характеристикой осужденного из ФКУ ИК-2 УФСИН Р. по <адрес>;

- справкой поощрений и взысканий на осужденного Калашникова В.А.;

- характеристикой на Калашникова В.А. из администрации Тетеревятского сельского поселения <адрес>;

- копией приговора Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Калашников В.А. осужден по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН О. Р. по <адрес> Митяева А.В.;

- объяснениями Арефьевой Т.А. и Лопиной Р.П. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Калашников В.А., являясь совершеннолетним лицом, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что, согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», является основанием для установления в отношении административного ответчика административного надзора; также, суд считает необходимым административному ответчику следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд с территории муниципального района по месту фактического проживания или пребывания без уведомления органов внутренних дел.

Требование административного истца о возложении на административного ответчика обязанности «запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме осуществления трудовой деятельности», не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия правовых оснований для возложения данной обязанности на административного ответчика, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, было совершено Калашниковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 часов, т.е. не в ночное время.

Срок административного надзора в отношении Калашникова В.А. устанавливается судом до ДД.ММ.ГГГГ (а не до ДД.ММ.ГГГГ, как указано в требованиях административного истца) на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона (на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), поскольку в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ в отношении лица, досрочно освобожденного от отбывания наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний; при этом, Калашников В.А. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О. Р. по <адрес> к Калашникову В. А. об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить Калашникову В. А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор с момента вступления решения суда в законную силу на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить ему дополнительные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд с территории Жирновского муниципального района <адрес> без уведомления органов внутренних дел.

В удовлетворении остальной части заявленных требований административному истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин     

копия верна:

Судья          А.В. Леванин