Решение по делу № 11-37/2020 от 08.12.2020

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

Мировой судья Болотских А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицына А.Н.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> Болотских А.В. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 3-й судебный участок Ордынского судебного района <адрес> обратилось ООО МФК «Лайм-Займ» к должнику Каракулову Н.Ю. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> Болотских А.В. вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа в отношении Каракулова Н.Ю. по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ. С указанным определением мирового судьи ООО МФК «Лайм-Займ» не согласилось, подав на него частную жалобу.

Представитель ООО МФК «Лайм-Займ» Патрикеев Я.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Каракулов Н.Ю. о дате и времени судного заседания извещался надлежащим образом, возражений относительно доводов частной жалобы не предоставил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось с заявлением в 3-й судебный участок Ордынского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Каракулова Н.Ю. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, данное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Отказывая в выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие заявленные требования. К заявлению приложен договор потребительского займа, подписанный аналогом собственноручной подписи (АСП) заемщика. Кроме того, мировым судьей из заявления о выдаче судебного приказа, договора потребительского займа, подписанного заемщиком посредством АСП, установлено наличие спора о праве, требования заявителя не отвечают критерию бесспорности.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения - сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Как установлено ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Часть 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением.

Согласно Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" для открытия текущего счета физическому лицу в банк предоставляется, в том числе, документ, удостоверяющий личность физического лица. При перечислении денежных средств на банковскую карту обязательными условиями проведения платежа являются совпадение номера карты с персональными данными.

Как усматривается из материалов дела, заключение договора микрозайма посредством использования услуги сотовой связи SMS-сообщения, соответствует требования Гражданского кодекса РФ и соответствует письменной форме сделки. Составной частью договора займа являются: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), общие условия договоров микрозайма. Договор займа был заключен указанным способом, подписан сторонами. В представленной заявителем информации о платеже (реестре) отсутствуют реквизиты, позволяющие определить кому были зачислены денежные средства по договору займа, отсутствуют сведения о принадлежности банковской карты №, указанной в заглавной части договора займа заемщику. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору микрозайма перечислены на счет №, поступили на счет через систему КредитПилот ДД.ММ.ГГГГ в 12:58:19 (л.д. 21), факт перечисления денежных средств именно должнику Каракулову Н.Ю. не подтвержден. В связи с этим, оснований для вынесения судебного приказа у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба бе1 удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика Каракулова Н. Ю. – оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Займ-Лайм» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.Н. Лисицын