Решение по делу № 2-202/2018 от 14.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре судебного заседания Борголовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Змееву В.В. о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Змееву В.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что *** в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого автомобилю *** г/н *** были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Змеева В.В., управлявшего на момент ДТП автомобилем ***, г/н ***. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Змеева В.В. была застрахована в ООО «СК «Согласие», в связи с чем, истец выплатил потерпевшей Лукмановой Т.И. страховое возмещение в размере *** руб. Учитывая, что на момент ДТП ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а также не имел право управления ТС и скрылся с места ДТП, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере *** руб., расходы по госпошлине в размере *** руб.

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ларин Е.В., Лукманова Т.И., Шутов А.С., Злыгостев Р.Ю., ОСАО «Ресо-Гарантия», ООО НСГ «Росэнерго».

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Змеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо Злыгостев Р.Ю. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Ларин Е.В., Лукманова Т.И., Шутов А.С., представители ОСАО «Ресо-Гарантия», ООО НСГ «Росэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.2 ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 4 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 40 от *** "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 14 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно карточкам учета транспортных средств, автомобиль ***, г/н *** с *** зарегистрирован за Лариным Е.В., а автомобиль ***) г/н *** в период с *** по *** принадлежал на праве собственности Шутову А.С.

При этом из материалов дела следует, что между ООО «СК «Согласие» и ООО «СПК Электро-Щит» *** заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля автомобиль ***, г/н ***, собственником которого является Ларин Е.В., на срок с *** по *** (страховой полис серия ЕЕЕ ***).

Судом установлено, что *** в *** час. в г. Иркутске по *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г/н *** под управлением Змеева В.В., автомобиля *** г/н *** под управлением Лукмановой Т.И., и автомобиля ***, г/н *** под управлением Злыгостева Р.Ю.

В результате данного ДТП автомобилю *** г/н *** причинены следующие механические повреждения: задний бампер, задняя оптика, крышка багажника, туманка в заднем бампере, передний бампер, возможны скрытые повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м ***, г/н *** Змеева В.В., нарушившего п. 2.5 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ***, материалами дела об административном правонарушении ***. Кроме того, как следует из материалов административного дела, водитель Змеев В.В. на момент совершения ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а также не имел право управления ТС и скрылся с места ДТП.

Из представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика Змеева В.В. вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, он подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный имуществу гражданина в полном объеме.

Учитывая, что автомобиль ***, г/н *** на момент совершения ДТП, был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Согласие», последнее произвело потерпевшему Шутову А.С. выплату страхового возмещения в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере *** руб.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу государственная пошлина в размере *** руб.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Змеева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – ***.

Судья И.С. Якушенко