Решение по делу № 33-15975/2019 от 12.08.2019

Судья Лазарева В.И. Дело № 33-15975/2019

(2-1725/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09.10.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Лимоновой Л.Ф.,

судей Кайгородовой Е.В.,

Ильясовой Е.Р.

при ведении протокола помощником судьиНожниковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаньгиной О.С. к Абганеевой Г.А. об истребовании учредительных документов, по объединенному иску Абганеевой Г.А. к Кропаневой Н.А. , Кирилловой Ю.В. , Кирилюк Е.В. , Шаньгиной О.С. о признании недействительными решений правления товарищества собственников недвижимости «Ясная 33», по апелляционной жалобе ответчиков по объединенному иску Шаньгиной О.С., Кирилловой Ю.В., Кирилюк Е.В., Кропаневой Н.А. на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.05.2019.

Заслушав доклад судьи Кайгородовой Е.В., объяснения ответчиков по объединенному иску Кропаневой Н.А., Кирилловой Ю.В., их представителя, а также представителя истца (ответчика по объединенному) Шаньгиной О.С. – Чернышевой А.С., представителя ответчика (истца по объединенному иску) Абганеевой Г.А. и третьего лица товарищества собственников недвижимости «Ясная 33» Попова В.А., судебная коллегия

установила:

Шаньгина О.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к Абганеевой Г.А., указав в обоснование заявленных требований, что она является председателем правления товарищества собственников недвижимости «Ясная 33» (далее – ТСН «Ясная 33»), которое осуществляет управление многоквартирным домом .... Решением правления ТСН «Ясная 33», оформленным протоколом от 29.12.2018, полномочия Абганеевой Г.А., ранее являющейся председателем правления ТСН «Ясная 33», были прекращены. Однако до настоящего времени учредительные документы, необходимые для регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), Абганеевой Г.А. не переданы. Учитывая, что данные действия ответчика препятствуют деятельности ТСН «Ясная 33», Шаньгина О.С. просила обязать Абганееву Г.А. предать ей следующие документы: оригинал свидетельства о государственной регистрации (присвоении основного государственного регистрационного номера) ТСН «Ясная 33», оригинал свидетельства о постановке ТСН «Ясная 33» на учет в качестве налогоплательщика, оригиналы свидетельств о внесении изменений в ЕГРЮЛ и учредительные документы (присвоении номеров ГРН) ТСН «Ясная 33» за период с 2009 года по 2017 год, оригиналы протоколов общего собрания членов ТСН «Ясная 33» за период с 2009 года по 2018 год, оригиналы протоколов заседаний правления ТСН «Ясная 33» за период с 2009 года по 2018 год, оригинал Устава ТСН «Ясная 33», взыскать с Абганеевой Г.А. в свою пользу неустойку в размере 1000 руб. в случае неисполнения решения суда в течение 5 рабочих дней с момента вступления его в законную силу.

Абганеева Г.А. обратилась в суд с иском к Кропаневой Н.В., Кирилловой Ю.В., Кирилюк Е.В., Шаньгиной О.С., указав, что она является председателем правления ТСН «Ясная 33», срок ее полномочий не истек. Заседание правления ТСН «Ясная 33» от 29.12.2018 было проведено с существенными нарушениями закона и положений Устава ТСН «Ясная 33», в частности, члены правления ТСН «Ясная 33» не были уведомлены о проведении собрания, секретарем собрания являлось лицо, не имеющее соответствующих полномочий, кворум для принятия решения отсутствовал, протокол заседания правления ТСН «Ясная 33» от 29.12.2018 не был направлен в установленные законом сроки в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга. Кроме того, вопрос о прекращении полномочий председателя правления ТСН «Ясная 33» относится к компетенции общего собрания членов ТСН «Ясная 33». С учетом изложенного Абганеева Г.А. просила признать недействительными решения правления ТСН «Ясная 33», оформленные протоколом заседания правления ТСН «Ясная 33» от 29.12.2018, а также признать недействительным протокол заседания правления ТСН «Ясная 33» от 29.12.2018.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.05.2019 исковые требования Шаньгиной О.С. оставлены без удовлетворения. Исковые требования Абганеевой Г.А., заявленные к Кирилловой Ю.В., удовлетворены, признаны недействительными решения правления ТСН «Ясная 33», оформленные протоколом заседания правления ТСН «Ясная 33» от 29.12.2018. В остальной части исковые требования Абганеевой Г.А. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением, ответчики по объединенному иску Шаньгина О.С., Кириллова Ю.В., Кирилюк Е.В., Кропанева Н.А. принесли на него апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении иска Абганеевой Г.А. Указывают на несогласие с выводом суда о том, что вопрос о прекращении полномочий председателя правления ТСН «Ясная 33» относится к компетенции общего собрания членов данного товарищества. Иной порядок избрания органов управления товарищества собственников недвижимости предусмотрен как ч. 3 ст. 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, так и Уставом ТСН «Ясная 33». Полагают, что поскольку председатель правления товарищества собственников недвижимости является участником коллегиального исполнительного органа товарищества, а не самостоятельным единоличным органом, решение о прекращении полномочий Абганеевой Г.А. на законных основаниях было принято правлением ТСН «Ясная 33». При этом основания для прекращения полномочий Абганеевой Г.А. имелись, поскольку ею не были исполнены решения правления ТСН «Ясная 33», оформленные протоколом от 23.11.2018 №

В письменном отзыве Абганеева Г.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики по объединенному иску Кропанева Н.А., Кириллова Ю.В., представитель Чернышева А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель Абганеевой Г.А. и третьего лица ТСН «Ясная 33» Попов В.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая решение суда законным и обоснованным.

Ответчик (истец по объединенному иску) Абганеева Г.А., ответчики по объединенному иску Шаньгина О.С., Кирилюк Е.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела путем направления телефонограмм, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет», принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, собственниками помещений в многоквартирном доме ... создано ТСН «Ясная 33», которое зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законом порядке.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСН «Ясная 33» от 03.02.2019 (л. д. 37-45) председателем правления ТСН «Ясная 33» указана Абганеева Г.А. с 19.07.2018.

Решением правления ТСН «Ясная 33», оформленным протоколом от 29.12.2018, полномочия председателя правления ТСН «Ясная 33» Абганеевой Г.А. досрочно прекращены в связи с неисполнением ею решений правления ТСН «Ясная 33», оформленных протоколом от 23.11.2018 № (л. д. 27-28, 89).

Как следует из протокола от 29.12.2018, заседание правления ТСН «Ясная 33» проведено в очном порядке по инициативе Кирилловой Ю.В., на заседании присутствовали Абганеева Г.А., Кропанева Н.А., Кириллова Ю.В., Кирилюк Е.В., Шаньгина О.С., Жолудев С.А. Решение о прекращении полномочий председателя правления ТСН «Ясная 33» Абганеевой Г.А. принято большинством голосов членов правления ТСН «Ясная 33». Абганеева Г.А. проголосовала против принятия решения, Жолудев С.А. воздержался, а остальные члены правления ТСН «Ясная 33» проголосовали за принятие решения.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 65, 65.1, 65.3, 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, анализа представленных документов пришел к выводу о том, что полномочия председателя правления ТСН «Ясная 33» могли быть досрочно прекращены только по решению общего собрания членов ТСН «Ясная 33». И поскольку Уставом ТСН «Ясная 33» не предусмотрено право правления данного товарищества на принятие решения о досрочном прекращении полномочий председателя правления ТСН «Ясная 33», суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Абганеевой Г.А. и отказе в удовлетворении первоначального иска Шаньгиной О.С.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела и подтвержден исследованными доказательствами.

Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ внесены изменения в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым товарищества собственников недвижимости отнесены к некоммерческим корпоративным организациям (корпорациям) (п. 1 ст. 50 и ст. 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации в товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, высшим органом корпорации является общее собрание ее участников. К исключительной компетенции высшего органа корпорации относятся, в том числе образование других органов корпорации и досрочное прекращение их полномочий, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению высшего органа товарищества собственников недвижимости (п. 1 ст. 65.3) полномочия постоянно действующих органов товарищества могут быть досрочно прекращены в случаях грубого нарушения ими своих обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел или при наличии иных серьезных оснований.

Согласно п. 15.1 Устава ТСН «Ясная 33» председатель правления избирается из состава правления товарищества сроком на два года.

Правление товарищества вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества. Правление товарищества является исполнительным органом, подотчетным общему собранию членов Товарищества (п. 14.1 Устава ТСН «Ясная 33»).

Пунктом 13.10 Устава ТСН «Ясная 33» установлен перечень вопросов, относящихся к компетенции общего собрания членов товарищества. При этом указано, что к компетенции общего собрания могут быть отнесены иные вопросы, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации или иным действующим законодательством.

В соответствии с п. 13.11 Устава ТСН «Ясная 33» общее собрание может также решать вопросы, отнесенные к компетенции правления Товарищества.

При этом в Уставе ТСН «Ясная 33» не определен порядок и основания досрочного прекращения полномочий председателя правления (л. д. 4-20).

Таким образом, суд при разрешении спора о том, каким органом подлежат прекращению полномочия председателя правления ТСН «Ясная 33», обоснованно руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым досрочное прекращение полномочий председателя правления ТСН как единоличного исполнительного органа относится к исключительной компетенции высшего органа корпорации (общего собрания ТСН).

Более того, судебная коллегия отмечает, что полномочия предыдущего председателя правления ТСН «Ясная 33» Горюн А.В. также были прекращены на основании решения общего собрания членов данного товарищества (л.д. 21-24).

В соответствии с пп. 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

При таких обстоятельствах, у суда имелись основания для признания оспариваемого решения недействительным, поскольку, вопреки доводам апелляционной жалобы, решение о прекращении полномочий председателя правления ТСН «Ясная 33», оформленное протоколом от 29.12.2018, принято правлением товарищества за пределами предоставленных ему полномочий.

Судебная коллегия не может признать состоятельными доводы ответчиков по объединенному иску о том, что и Уставом ТСН «Ясная 33», и положениями ст. 144 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органами управления товарищества являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества, а председатель правления не относится к единоличному исполнительному органу ТСН «Ясная 33», следовательно, не требовалось проводить общее собрание членов товарищества для прекращения его полномочий.

Отношения по созданию некоммерческой корпоративной организации в организационно-правовой форме товарищества собственников недвижимости по своей правовой природе являются гражданско-правовыми.

По смыслу п. 2 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы гражданского права, содержащиеся в любых других законах, в том числе в Жилищном кодексе Российской Федерации, должны соответствовать Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Таким образом, суд первой инстанции при разрешении настоящего правильно применил нормы материального права, а именно: положения ст. ст. 65.3 и 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.05.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Ф. Лимонова

Судьи: Е.В. Кайгородова

Е.Р. Ильясова