Решение по делу № 2а-4906/2018 от 06.06.2018

Дело №2а-4906/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

При секретаре Станогиной Е.В.,

С участием административного истца Ткачевой В.В. и её представителя Зверева Д.А.,

Административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Якимовой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ткачевой Виктории Валентиновны к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Якимовой Юлии Васильевне, УФССП по <адрес> о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Ткачева В.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в части превышения суммы денежных средств, сверх подлежащей взысканию на основании исполнительного листа в размере 25000 рублей, вынесенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Якимовой Ю.В., а также признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

В судебном заседании от административного истца Ткачевой В.В. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Представитель административного истца Зверев Д.А. поддержал заявленное ходатайство.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Якимова Ю.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 193 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Разрешая ходатайство административного истца об отказе от заявленных требований, суд учитывает, что отказ Ткачевой В.В. от требований о признании незаконными постановлений пристава-исполнителя не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, в связи с чем суд полагает возможным его принять и прекратить производство по административному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 193-194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному иску Ткачевой Виктории Валентиновны к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Якимовой Юлии Васильевне, УФССП по <адрес> о признании незаконным в части постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                  Е.В. Гринченко