Решение по делу № 2-5194/2023 от 28.04.2023

Копия 16RS0<номер изъят>-70

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

26 июня 2023 года Дело №2-5194/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» (далее – ответчик) о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Иск мотивирован тем, что <дата изъята> между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор <номер изъят>.

Также в день заключения кредитного договора был подписан договор <номер изъят> о продлении гарантии между истцом и ООО «Юридический партнер». Местом заключения является автосалон ООО «Автосеть РФ».

Данная услуга была навязана истцу.

<дата изъята> истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

<дата изъята> ответчик уведомил истца об отказе удовлетворения претензии.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор <номер изъят> от <дата изъята>, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму в размере 229 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 1% в день от суммы 229 800 руб. на день вынесения решения, штраф.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 468792 руб., из расчета: 229800 руб. х 3% х 68 дней, остальные требования оставил без изменения.

Определением суда от <дата изъята> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Автосеть РФ Урал».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения иска просил снизить размер штрафа по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Автосеть РФ Урал» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу положений статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в кредит в размере 1608000 руб. под 16,4% годовых на 60 месяцев.

В этот же день между истцом и ответчиком ООО «Юридический партнер» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии, посредством подачи истцом заявления <номер изъят> о выдаче независимой гарантии, с просьбой акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, из средств предоставленного кредита была произведена оплата в размере 229 800 руб.

<дата изъята> истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, претензия истца получена ответчиком <дата изъята> (трек-номер отправления 42008178058935).

В своем ответе от <дата изъята> ответчик уведомил истца об отказе удовлетворения претензии.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принимая во внимание, что уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств получено ответчиком 17 апреля 2023 г., договор прекращен с указанного периода. Требование о расторжении договора не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, утвержденной директором ООО «Юридический партнер», гарант (ответчик) обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника (истца) по кредитному договору, заключенному между истцом и банком, в соответствии с условиями договора, а истец обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

Из пункта 1.3 Общих условий следует, что заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями.

В силу пунктов 1.4 и 1.5 Общих условий акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению условий договора, а именно направление кредитору независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору.

Договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.

Согласно 3.1.1 Общих условий гарант обязуется направить кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, с печатью и подписью руководителя гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец в обоснование требования об отказе от услуги, которая была заявлена им в направленной ответчику 12 апреля 2023 г. претензии, сослался на приведенные правовые нормы.

Между тем применение этих положений при разрешении данного спора невозможно, поскольку на момент подачи соответствующего заявления услуга по предоставлению независимой гарантии уже была полностью оказана ответчиком, что подтверждается ответом на судебный запрос, представленным ПАО «Банк Уралсиб» о получении от ООО «Юридический партнер» копии заявления ФИО1 о выдаче независимой гарантии.

Факт исполнения названного договора ответчиком подтверждается также представленным в материалы дела протоколом осмотра доказательств от <дата изъята>, удостоверенным ФИО3 нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес изъят>, зарегистрированным в реестре <номер изъят>-н/50-2023-1-380 о предоставлении независимой гарантии гарантом ООО «Юридический партнёр» бенефициару ПАО «Банк Уралсиб» по адресу электронной почты, письмом с вложением скан-копии заявления о выдачи независимой гарантии <номер изъят> с ФИО1

Действующее законодательство не предусматривает право потребителя на отказ от уже предоставленной услуги, поэтому соответствующее требование не может быть удовлетворено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания денежных средств уплаченных по договору в размере 229 800 руб. не имеется, иск в этой части удовлетворению не подлежит.

Такая позиция согласуется с определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата изъята> по делу <номер изъят>, с определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата изъята> по делу <номер изъят>, а также с определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата изъята> по делу <номер изъят>.

Доводы о навязанности договора независимой гарантии, не принимаются судом, поскольку из заявления о выдаче независимой гарантии следует, что истец ознакомлен с общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический партнер». При этом, как следует из содержания заявления о выдаче независимой гарантии, истец просил акцептовать его предложение о выдаче гарантии на основании Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический партнер».

Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, неустойки, штрафа также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требования о взыскании стоимости оплаченной услуги, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт <номер изъят>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ОГРН: 5167746337039, ИНН: 7725340529) о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 3.07.2023 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов