Решение по делу № 2-1183/2020 от 04.02.2020

Дело № 2 – 1183/2020                                      Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года                                г. Новосибирск

Суд Калининского районного суда г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи                             Жданова С.К.,

при помощнике судьи                                Романовской С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием посредством видео-конференцсвязи ответчиков гражданское дело по иску ФКУ ИК-8 ГУФСИН России к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о возмещении ущерба,

                     У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, в исковом заявлении указал, что <данные изъяты> А.Д., <данные изъяты> А.В., <данные изъяты> Е.И. (далее - ответчики) отбывают наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Ответчики 28.10.2019 18-00 произвели поломку системы отопления на 3 этаже здания отрядов №5,7 в результате чего была выведена из строя система отопления всего здания, затоплено 3 этажа.

Осужденный, отбывающий наказание в ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, пояснил, что 28.10.2019 около 18-00 видел как осужденный <данные изъяты> Е.И., <данные изъяты> А.Д., <данные изъяты> А.В. сломали трубу отопления, тем самым затопив три этажа общежития.

Согласно локальному сметному расчету Гранд-Смета (версия 8.0), утвержденной начальником ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области полковником внутренней службы С. А. <данные изъяты> от 29.10.2019 сумма причиненного ущерба. оставляет <данные изъяты> руб.

В результате причинения умышленной порчи государственного имущества осужденными <данные изъяты> Е.И., <данные изъяты> А.Д., <данные изъяты> А.В. учреждению был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В случае, если убытки, связанные с затоплением помещения, причинены совместными действиями нескольких лиц при отсутствии возможности определить степень вины каждого из них суд вправе взыскать с них сумму убытков в равных долях.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> А.Д., <данные изъяты> А.В., <данные изъяты> Е.И. в пользу ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил.

Ответчики, принимающие участие в судебном заседании посредством видео - конференц связи не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из обстоятельств дела следует, что истец о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя не просил, извещался о месте и времени рассмотрения дела 10 часов 00 минут 26 марта 2020 года, на 15 часов 00 минут 22 июня 2020 года, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, получение судебной корреспонденции о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечил, что не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФКУ ИК-8 ГУФСИН России к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>