Решение по делу № 11-179/2021 от 27.09.2021

копия

Мировой судья Тараканова О.В.                                     Дело № 11-179/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой     С.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой М.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Фоминой Екатерины Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска от 06.07.2021 года по гражданскому делу по иску Фоминой Екатерины Владимировны к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз Сберегателей» (ранее КПК «Сберкнижка») о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:

«Ходатайство ответчика представитель КПК «Союз Сберегателей» Бибик С.М., удовлетворить.

Гражданское дело по иску Фоминой Екатерины Владимировны к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз Сберегателей» (ранее КПК «Сберкнижка») о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска»,

У С Т А Н О В И Л:

Фомина Е.В. обратилась в суд с иском к КПК «Сберкнижка» о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фоминой Е.В. и КПК «Сберкнижка» заключен договор денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества на сумму 50 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве принятых обязательств Фоминой Е.В. в качестве возврата суммы займа и процентов на счет КПК «Сберкнижка» внесены денежные средства в общем размере 63 212,95 руб. Полагает, что за период пользования суммой займа должна была оплатить проценты в размере 3 156 руб., то есть ДД.ММ.ГГГГ – 906 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 2250 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1102 ГК РФ просит взыскать с КПК «Сберкнижка» сумму неосновательного обогащения в размере 10 056,95 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 755,37 руб.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Фомина Е.В. просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на его незаконность.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что, обращаясь с настоящим иском к мировому судье судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска Фомина Е.В., ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», указала в качестве места своего жительства адрес: г. Красноярск, пер. Медицинский, 13-44.

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, Фомина Е.В., являясь членом КПК «Сберкнижка», просит взыскать с последнего неосновательное обогащение, возникшее вследствие исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору денежного займа, а также проценты за пользования чужими денежными средствами.

Разрешая спор, установив, что указанное требование носит имущественный характер, при этом на возникшие между сторонами правоотношения не распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителя», суд пришел к правомерному выводу о том, что подсудность спора подлежит определению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Принимая во внимание, что местом нахождения ответчика КПК «Сберкнижка» (в настоящее время КПК «Союз Сберегателей») является адрес: г. Красноярск, ул. Никитина, д. 18, оф. 1, который не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска, суд первой инстанции пришел к верному выводу о принятии гражданского дела к производству с нарушением правил подсудности, обоснованности ходатайства представителя ответчика, необходимости передачи дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска.

В целом доводы частной жалобы не опровергают выводы, сделанные судом, а свидетельствуют лишь о несогласии стороны должника с оценкой, данной судом, с соблюдением правил ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ и установленным обстоятельствам, они направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств и не могут служить основанием к отмене судебного определения.

Поскольку в частной жалобе не приводится каких-либо новых убедительных доказательств, влекущих отмену определения, процессуальных нарушений судом не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 06.07.2021 года- оставить без изменения, частную жалобу истца Фоминой Екатерины Владимировны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.

Копия верна

Председательствующий                                                               С.Л.Вергасова

11-179/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Фомина Екатерина Владимировна
Ответчики
Кредитный потребительский кооператив "СБЕРКНИЖКА"
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Судья
Вергасова С.Л.
Дело на странице суда
sverdl.krk.sudrf.ru
27.09.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
27.09.2021Передача материалов дела судье
27.09.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
27.10.2021Судебное заседание
27.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее