Решение по делу № 2-2897/2022 от 07.06.2022

57RS0023-01-2022-003712-46

2-2897/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г.Орёл

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Леоновй Ю.И.,

с участием представителя прокуратуры Орловской области – Шолоховой А.Ю.,

истца Снурницина Д.В., участвующего посредством видеоконференцсвязи,

представителя ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов России Губанова О.В.,

представителя МВД России и УМВД России по Орловской области Храпова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Гуляева ФИО10 к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о возмещении морального вреда, причинённого вследствие незаконного уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л :

Гуляев Г.С. обратился в Советский районный суд г.Орла с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о возмещении морального вреда, причинённого вследствие незаконного уголовного преследования.

В обоснование иска указа, что ДД.ММ.ГГ он был осужден Орловским районным судом Орловской области по по ч№***. При вынесении приговора, суд не засчитал в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в связи с чем на момент условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГ он незаконно находился в местах лишения свободы 7 месяцев 21 день.

В результате незаконного уголовного преследования истец испытывал нравственные страдания в связи с чем просил суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 000 рублей.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов России, возражал по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Представитель Прокуратуры Орловской области поддержала позицию ответчика.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел России и третьего лица Управления внутренних дел России по Орловской области полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный гражданину, в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда (реабилитация). Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда, осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и доброе имя, достоинство, деловая репутация, здоровье относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам, которые принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ Гуляев Г.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.2 №*** и ему с учетом требований ст.№*** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Кассационным определением Орловского областного суда приговор Советского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ в этой части оставлен без изменения.

Приговором Орловского районного суда Орловской <...> от ДД.ММ.ГГ Гуляев Г.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного по п.п№*** и ему с учетом требований №*** РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев. Суд постановил срок исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Постановлением Советского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ о разъяснении неясностей, срок отбытия наказания Гуляеву Г.С. установлен с ДД.ММ.ГГ.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской <...> от ДД.ММ.ГГ Гуляеву Г.С., отбывающему наказание в виде лишения свобода сроком на 19 лет 10 месяцев по приговору Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Советского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Судебные акты вышестоящего суда не содержат выводов о неправомерности судебных актов первой инстанции в части назначенного наказания.

По смыслу статей 133 - 139, 397, 399 УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении осужденного - прекращение уголовного преследования в части приговора по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В рамках настоящего дела факт неправомерности действий должностных лиц, или органов государственной власти, осуществивших уголовное преследование не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Гуляева ФИО11 к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о возмещении морального вреда, причинённого вследствие незаконного уголовного преследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен в течение пяти дней.

Судья                                      О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 13.10.2022.