Решение по делу № 5-623/2022 от 21.02.2022

04RS0-30

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» февраля 2022 г.                                                                                          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Перфильева С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Перфильев С.Е., находясь по адрес: <адрес>, <адрес>, нанес побои Бекетовой Ю.В.: ударил два раза ногой в область бедра слева, а также схватил Бекетову Ю.В. за шею и нанес один удар головой об печь, от чего последняя испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП УМВД по <адрес> Хунгуреев В.А. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что в ходе административного расследования установлено, что Перфильев С.Е. нанес побои Бекетовой Ю.В.

    В судебном заседании Перфильев С.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в вязи с чем обстоятельства произошедшего плохо помнит.

    Потерпевшая Бекетова Ю.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на день рождения ребенка приехал бывший супруг Перфильев С.Е., который нанес ей побои, дети очень испугались, просит привлечь его к административной ответственности.

Выслушав УУП Хунгуреева В.А., Перфильева С.Е., потерпевшую Бекетову Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Перфильева С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Перфильева С.Е. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей Бекетовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Бекетовой Ю.В., Перфильева С.Е., заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Бекетовой Ю.В. при осмотре в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на левом бедре – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Приказа                                     н МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ). По своей давности могут соответствовать сроку 7-14 суток на момент осмотра.

Виновность привлекаемого лица Перфильева С.Е. подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, не имеется, поскольку она опрошена в соответствии с требованиями КоАП РФ, показания последовательны, согласуются между собой и с заключением эксперта.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Перфильева С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия Перфильева С.Е. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Перфильева С.Е. от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: частичное признание своей вины, совершения административного правонарушения впервые, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также тот факт, что правонарушение совершенно в отношении женщины.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает, что целям административного наказания отвечает назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Перфильева С. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

Сумму штрафа перечислять на счет Отделение НБ по <адрес>, БИК 018142016, счет 03, Получатель УФК по РБ (ОП У МВД России по <адрес>), кор. счет 40, КБК 18, ИНН , КПП , УИН 1.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                             А.С. Орлов

5-623/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Перфильев Сергей Егорович
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Орлов А.С.
Статьи

6.1.01

Дело на странице суда
oktiabrsky.bur.sudrf.ru
21.02.2022Передача дела судье
21.02.2022Подготовка дела к рассмотрению
21.02.2022Рассмотрение дела по существу
21.02.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
04.03.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
14.03.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
13.05.2022Сдача материалов дела в архив
21.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее