Решение по делу № 2-2267/2023 от 03.04.2023

____-01-2023-001097-67

Дело №____

__. г.Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Алышовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области к ПАО Банк ВТБ и Я.И.Н., о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от __. по делу №____ исковое заявление Яценко И.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области к ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области, ООО «Астрея», Г.М.С., о признании недействительными, результатов публичных торгов по продаже арестованного имущества удовлетворено.

Суд решил: «Признать недействительными:

-публичные торги, проведенные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в лице ООО «Астрея» __ февраля __ года по реализации в рамках исполнительного производства квартиры с кадастровым номером __34, расположенной по адресу: г...

-договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером ______, расположенной по адресу: ..., заключенный __ года по результатам публичных торгов между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и Г.М.С..

Применить последствия недействительности сделки:

-прекратить право собственности Г.М.С. на квартиру с кадастровым номером __, расположенной по адресу: __;

-возвратить в собственность Яценко И. Н. квартиру с кадастровым номером __, расположенной по адресу: __;

-взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пользу Г.М.С. денежные средства в размере __ (__) руб.;

-восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись о залоге в силу закона по договору от __ года в пользу Банка ВТБ (ПАО) на квартиру с кадастровым номером __, расположенной по адресу: ...».

При этом, апелляционным определением Новосибирского областного суда от __. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от __. по делу №____ отменено, принято новое решение, которым:

-расторгнут кредитный договор №____/2240-0000296 от __., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Я.И.Н.;

-взыскана с Я.И.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на __ в размере __., расходы по уплате государственной пошлины в размере __ руб.;

-обращено взыскание на квартиру, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере __ руб.

Поскольку именно указанное апелляционное определение послужило основанием для признания торгов по реализации арестованного имущества в рамках исполнительного производства недействительными, со стороны банка и Яценко И.Н. имеется неосновательное обогащение, в размере __ руб., что является недопустимым.

Согласно, информации, предоставленной Отделением судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска от __. стало известно, что денежные средства полученные от реализации имущества должника в сумме __ руб. распределены службой судебных приставов следующим образом:

__ руб. перечислены на расчетный счет Банка;

__ руб. удержаны в исполнительский сбор;

__ руб. перечислены на расчетный счет Яценко И.Н.

Таким образом, денежные средства, полученные от реализации квартиры, перечислены взыскателю и должнику.

Следовательно, со стороны ответчиков имеется неосновательное обогащение за счет бюджетных средств Российской Федерации.

Ответчики без установленных действующим законодательством РФ или сделкой оснований, фактически сберегли, принадлежащее истцу имущество. Следовательно, обязаны вернуть истцу сумму неосновательного обогащения.

Территориальным управлением было предложено Банку в добровольном порядке погасить денежные средства (претензия от __. №__-ИГ__).

Территориальным управлением предложено ответчику - Яценко И.Н. в добровольном порядке погасить денежные средства (претензия от __. №__- АЛ/__).

Однако, до настоящего времени ответчики не погасили обязательство вследствие неосновательного обогащения.

Сумма неосновательного обогащения со стороны ответчика ПАО Банк ВТБ составляет __ руб., период просрочки с __. (дата перечисления денежных средств на расчетный счет банка) по __., значение ключевой ставки Банка России (указание ЦБ РФ от __. №__-У), проценты за пользования чужими денежными средствами рассчитаны по правилам ст.__ ГК РФ составляют __ (сто девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят руб. __ коп.)

Сумма неосновательного обогащения со стороны ответчика Яценко И.Н. составляет __ руб., период просрочки с __. (дата перечисления денежных средств на расчетный счет банка) по __, значение ключевой ставки Банка России (указание ЦБ РФ от __. №__-У), проценты за пользования чужими денежными средствами рассчитаны по правилам ст.__ ГК РФ составляют __ (сто пятьдесят четыре тысячи сто четырнадцать руб. __ коп).

Согласно п.__. Положения «о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области», утвержденного Приказом №__ (далее по тексту - Положение), истец осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом.

В соответствии с п.__. Положения Территориальное управление с целью реализации своих полномочий имеет право представительствовать в судах, обращаться с исками от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации.

На основании изложенного, истец, просит суд: Взыскать с ПАО Банк ВТБ в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, сумму неосновательного обогащения в размере __ (один миллион сто двенадцать тысяч семьсот сорок пять руб. __ коп.).

Взыскать с ПАО Банк ВТБ в пользу Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области за пользование чужими денежными средствами размер процентов __ (сто девяносто пять "тысяч девятьсот восемьдесят руб. __ коп.)

Взыскать с Яценко И.Н. в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, сумму неосновательного обогащения в размере __ (Восемьсот семьдесят пять тысяч тридцать восемь руб. __ коп.)

Взыскать с Яценко И.Н. в пользу Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области за пользование чужими денежными средствами размер процентов __ (сто пятьдесят четыре тысячи сто четырнадцать руб. __ коп) (л.д.__).

Представитель истца, по доверенности Д.В.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ по доверенности К.П.Е., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что покупатель имущества, приобретенного на торгах, обязан возвратить его не должнику, а продавцу (Росимущество), как стороне недействительной сделки с целью проведения повторных торгов. Денежные средства покупателю возвращает продавец. У взыскателя (Банк), полученные в результате исполнительного производства денежные средства изъяты быть не могу. Просил суд в иске к Банку, отказать.

Ответчик Я.И.Н., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель ответчика Яценко (И.И.Н.), по доверенности Г.Д.О., в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив суду, что денежные средства к ответчику не возвращались, просил суд в иске отказать.

Представитель третьего лица по делу ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав представителей истца и ответчиков по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.__ ст.__ ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств дела видно, что решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от __. по делу №____ исковое заявление Яценко И.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области к ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области, ООО «Астрея», Г.М.С. о признании недействительными результатов публичных торгов по продаже арестованного имущества удовлетворено.

Суд решил: «Признать недействительными:

-публичные торги, проведенные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в лице ООО «Астрея» __ февраля __ года по реализации в рамках исполнительного производства квартиры с кадастровым номером __, расположенной по адресу: ...

-договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером __, расположенной по адресу: ..., заключенный __ года по результатам публичных торгов между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и Г.М.С..

Применить последствия недействительности сделки:

-прекратить право собственности Г.М.С. на квартиру с кадастровым номером __, расположенной по адресу: г...;

-возвратить в собственность Яценко И. Н. квартиру с кадастровым номером __, расположенной по адресу: г...;

-взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пользу Г.М.С. денежные средства в размере __ (два миллиона семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят) руб.;

-восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись о залоге в силу закона по договору от __. года в пользу Банка ВТБ (ПАО) на квартиру с кадастровым номером __, расположенной по адресу: ...».

При этом, апелляционным определением Новосибирского областного суда от __. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от __. по делу №____ отменено, принято новое решение, которым:

-расторгнут кредитный договор __., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Я.И.Н.;

-взыскана с Я.И.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на __. в размере __ руб.,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере __ руб.;

-обращено взыскание на квартиру, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере __ руб.

Поскольку именно указанное апелляционное определение послужило основанием для признания торгов по реализации арестованного имущества в рамках исполнительного производства недействительными, со стороны банка и Яценко И.Н. имеется неосновательное обогащение, в размере __ руб., что является недопустимым.

Согласно, информации, предоставленной Отделением судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска от __. стало известно, что денежные средства полученные от реализации имущества должника в сумме __ руб. распределены службой судебных приставов следующим образом:

__ руб. перечислены на расчетный счет Банка;

__ руб. удержаны в исполнительский сбор;

__ руб. перечислены на расчетный счет Яценко И.Н. (л.д.__).

Согласно п.__. Положения «о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области», утвержденного Приказом №__ (далее по тексту - Положение), истец осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом.

Согласно ответа на запрос суда, из ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска, следует, что: в рамках исполнительного производства №____/20 /__-ИП от __. в отношении должника И.И.Н. __.р., предмет исполнения: Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, ..., кадастровый номер: __, путем продажи с публичных торгов, определив начальную, продажную цену в размере __ рублей.

__. поступили денежные средства в сумме __. от УФК ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ (ТУ РОСИМУЩЕСТВА В НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ), указанные денежные средства распределены и отправлении по следующим реквизитам: __ руб. в ПАО Банк ВТБ; __ руб. в исполнительский сбор; __ руб. И.И.Н., на счет в ПАО Сбербанк (платежное поручение №__ от __. (л.д.__;__).

Таким образом, денежные средства, полученные от реализации квартиры, перечислены взыскателю и должнику.

Следовательно, со стороны ответчиков имеется неосновательное обогащение за счет бюджетных средств Российской Федерации.

В соответствии с пунктом __ статьи __ ГК Р.Ф., неосновательным обогащением признается неосновательно приобретенное или сбереженное имущество одним лицом за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Пунктом __ статьи __ ГК Р.Ф., установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчики без установленных действующим законодательством РФ или сделкой оснований, фактически сберегли, принадлежащее истцу имущество. Следовательно, обязаны вернуть истцу сумму неосновательного обогащения.

Территориальным управлением было предложено Банку в добровольном порядке погасить денежные средства (претензия от __. №__-ИГ__).

Территориальным управлением предложено ответчику - Яценко И.Н. в добровольном порядке погасить денежные средства (претензия от __. №__- АЛ/__).

Однако, до настоящего времени ответчики не погасили обязательство вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.__ ст.__ ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма неосновательного обогащения со стороны ответчика ПАО Банк ВТБ составляет __ руб., период просрочки с __. (дата перечисления денежных средств на расчетный счет банка) по __., значение ключевой ставки Банка России (указание ЦБ РФ от __. №__-У), проценты за пользования чужими денежными средствами рассчитаны по правилам ст.__ ГК РФ составляют:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
__ р.	__	__	__	__	__ * __ х __% / __	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __% / __	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __%/__	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __% / __	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __% / __	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __% / __	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __% / __	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __% / __	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __% / __	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__%/__	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ x __ x __%/__	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __%/__	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __%/__	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __%/__	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __%/__	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __%/__	__ р.
Сумма основного долга: __ р.

Проценты за пользования чужими денежными средствами рассчитаны по правилам ст.__ ГК РФ составляют __ (сто девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят руб. __ коп.)

Сумма неосновательного обогащения со стороны ответчика Яценко И.Н. составляет __ руб., период просрочки с __. (дата перечисления денежных средств на расчетный счет банка) по __., значение ключевой ставки Банка России (указание ЦБ РФ от __. №__-У), проценты за пользования чужими денежными средствами рассчитаны по правилам ст.__ ГК РФ составляют:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __% / __	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __% / __	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __% / __	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __% / __	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __% / __	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __% / __	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __% / __	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __% / __	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __% / __	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __% / __	__.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __%/__	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __% / __	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __%/__	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __% / __	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __% / __	__ р.
__ р.	__	__	__	__	__ х __ х __% / __	__ р.
Сумма основного долга: __ р.
Сумма процентов: __ р

Проценты за пользования чужими денежными средствами рассчитаны по правилам ст.__ ГК РФ составляют __ (сто пятьдесят четыре тысячи сто четырнадцать руб. __ коп).

На основании ст.ст.__;__ ГПК Р.Ф., с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.__ ГПК РФ., суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО Банк ВТБ (ИНН __), в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ИНН __), сумму неосновательного обогащения в размере __ (__.).

Взыскать с ПАО Банк ВТБ в пользу Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области за пользование чужими денежными средствами размер процентов __ (__.)

Взыскать с Я.И.Н. (__), в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ИНН __), сумму неосновательного обогащения в размере __ __)

Взыскать с Я.И.Н. в пользу Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области за пользование чужими денежными средствами размер процентов __ (__).

Взыскать с ПАО Банк ВТБ государственную пошлину в доход государства в размере __ рубля __ копеек.

Взыскать с Я.И.Н., госпошлину в доход государства в размере __ рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца, через данный суд.

Судья: Елапов Ю.В.