Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела№ № |
17 апреля 2024 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при помощнике судьи ГАЕВСКОЙ Т.И.,
с участием:
истца ФИО1, представителя истца ФИО5,
представителя ответчика ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Морской ветер» о возмещении материального и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ТСН «Морской ветер»:
- в счет возмещения материального ущерба, вызванного повреждением принадлежащего транспортного средства, - 548 746,00 руб.;
- расходы по оплате за заключения эксперта по определению суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 11 000,00 руб.;
- компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб.;
- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 700,00 руб.
В обоснование иска указано, что вследствие падения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке возле жилого многоквартирного дома по <адрес>, было повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство Toyota corolla, государственный регистрационный знак №. Причиной повреждения автомобиля является обрушения фасадных элементов указанного многоквартирного дома, находящегося в управлении товарищества. Претензия ФИО1 о возмещении стоимости ремонта поврежденного автомобиля была отклонена ответчиком с указанием на обстоятельства непреодолимой силы (штормового ветра).
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 доводы искового заявления поддержали по указанным выше основаниям, требования иска просили удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО7 не оспаривая фактические обстоятельства заявленного иска и размер требований истца, против удовлетворения требований ФИО1 возражал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что повреждение транспортного средства возникло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, а именно штормового ветра, послужившего причиной падения элементов фасада многоквартирного дома.
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
В обоснование иска ФИО1 приведены обстоятельства повреждения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке возле жилого многоквартирного дома по <адрес>, принадлежащего истцу транспортного средства Toyota corolla, государственный регистрационный знак № Причиной повреждения автомобиля является обрушения фасадных элементов указанного многоквартирного дома, находящегося в управлении товарищества.
Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства представителем ответчика не оспаривались.
Исходя из положений ст. 290 ГК РФ к общему имуществу многоквартирного дома, принадлежащему собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, относятся общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции многоквартирного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в п. 2 ст. 287.6 ГК РФ.
В силу положений ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу многоквартирного дома относятся, в точи числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Согласно подп. "а", "б" и "г" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:
- соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;
- безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;
- соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 приведенных правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).
Согласно заключению ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota corolla, государственный регистрационный знак № составляет 548 746,00 руб.
Принимая во внимание то обстоятельство, что в порядке ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие об ином происхождении повреждений транспортного средства истца, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 имеет право на возмещение причиненного материального ущерба за счет ТСН «Морской ветер», не обеспечившего безопасное состояние и эксплуатацию элементов фасада многоквартирного дома, относящихся к общему имуществу.
Согласно пунктов 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающих общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 687,40 руб.
Требования истца о компенсации ответчиком расходов за проведение экспертного исследования в сумме 11 000,00 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены суду оригиналы платежных документов по несению данных расходов.
При разрешении требований иска о взыскании морального вреда, суд исходит из того, что в силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В рассматриваемом случае ответчиком допущено нарушение имущественных прав истца, а потому причиненные этим нравственные страдания возмещению в денежной форме не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ФИО1 к Товарищесту собственников недвижимости «Морской ветер» о возмещении материального и компесанции морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Морской ветер» (ОГРН №) в пользу ФИО1:
- в счет возмещения материального ущерба, вызванного повреждением принадлежащего транспортного средства, - 548 746,00 руб.;
- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 687,40 руб.
В удовлетворении требований иска о компенсации морального вреда и расходов на оплату экспертного исследования ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен 22.04.2024 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
Решение не вступило в законную силу
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____________________ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата суда ¦
¦помощник судьи ФИО2 ¦
¦ (инициалы,фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------