Решение по делу № 2-1607/2024 от 24.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела

    17 апреля 2024 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при помощнике судьи ГАЕВСКОЙ Т.И.,

    с участием:

    истца ФИО1, представителя истца ФИО5,

    представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Морской ветер» о возмещении материального и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ТСН «Морской ветер»:

- в счет возмещения материального ущерба, вызванного повреждением принадлежащего транспортного средства, - 548 746,00 руб.;

- расходы по оплате за заключения эксперта по определению суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 11 000,00 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб.;

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины                 8 700,00 руб.

В обоснование иска указано, что вследствие падения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке возле жилого многоквартирного дома по <адрес>, было повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство Toyota corolla, государственный регистрационный знак . Причиной повреждения автомобиля является обрушения фасадных элементов указанного многоквартирного дома, находящегося в управлении товарищества. Претензия                      ФИО1 о возмещении стоимости ремонта поврежденного автомобиля была отклонена ответчиком с указанием на обстоятельства непреодолимой силы (штормового ветра).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 доводы искового заявления поддержали по указанным выше основаниям, требования иска просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 не оспаривая фактические обстоятельства заявленного иска и размер требований истца, против удовлетворения требований ФИО1 возражал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что повреждение транспортного средства возникло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, а именно штормового ветра, послужившего причиной падения элементов фасада многоквартирного дома.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В обоснование иска ФИО1 приведены обстоятельства повреждения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке возле жилого многоквартирного дома по <адрес>, принадлежащего истцу транспортного средства Toyota corolla, государственный регистрационный знак Причиной повреждения автомобиля является обрушения фасадных элементов указанного многоквартирного дома, находящегося в управлении товарищества.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства представителем ответчика не оспаривались.

Исходя из положений ст. 290 ГК РФ к общему имуществу многоквартирного дома, принадлежащему собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, относятся общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции многоквартирного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в п. 2 ст. 287.6 ГК РФ.

В силу положений ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу многоквартирного дома относятся, в точи числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно подп. "а", "б" и "г" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

- соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

- безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

- соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 приведенных правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно заключению ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota corolla, государственный регистрационный знак составляет 548 746,00 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в порядке ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие об ином происхождении повреждений транспортного средства истца, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 имеет право на возмещение причиненного материального ущерба за счет ТСН «Морской ветер», не обеспечившего безопасное состояние и эксплуатацию элементов фасада многоквартирного дома, относящихся к общему имуществу.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающих общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 687,40 руб.

Требования истца о компенсации ответчиком расходов за проведение экспертного исследования в сумме 11 000,00 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены суду оригиналы платежных документов по несению данных расходов.

При разрешении требований иска о взыскании морального вреда, суд исходит из того, что в силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В рассматриваемом случае ответчиком допущено нарушение имущественных прав истца, а потому причиненные этим нравственные страдания возмещению в денежной форме не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Товарищесту собственников недвижимости «Морской ветер» о возмещении материального и компесанции морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Морской ветер» (ОГРН ) в пользу ФИО1:

- в счет возмещения материального ущерба, вызванного повреждением принадлежащего транспортного средства, - 548 746,00 руб.;

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 687,40 руб.

В удовлетворении требований иска о компенсации морального вреда и расходов на оплату экспертного исследования ФИО1 отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 22.04.2024 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО2            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------

2-1607/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Токарчук Станислав Степанович
Ответчики
ТСН Морской ветер
Другие
Уманский Денис Витальевич
Суд
Гагаринский районный суд Севастополя
Судья
Моцный Николай Владимирович
Дело на странице суда
gagarinskiy.sev.sudrf.ru
24.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2024Передача материалов судье
29.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2024Судебное заседание
01.04.2024Судебное заседание
17.04.2024Судебное заседание
22.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.06.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
21.06.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.07.2024Судебное заседание
16.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее