Решение по делу № 2-75/2023 (2-1314/2022;) от 29.06.2022

           Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области                           ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Задорожной В.В. к МУП Богородского муниципального округа Нижегородской области «Управление водоканализационного хозяйства», ООО «Центр СБК», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», НП «БКЭС», НКО «Фонд ремонта многоквартирных домов Нижегородской области», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об освобождении от обязанности по оплате коммунальных услуг, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

Она является опекуном несовершеннолетнего М.В.

Считает, что несовершеннолетнего следует освободить от образовавшейся следующей задолженности по коммунальным платежам в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. Х коп. перед МУП Богородского муниципального округа Нижегородской области «Управление водоканализационного хозяйства»

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рубХ коп. перед АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме Х руб. Х коп. перед НП «БКЭС»

Также освободить от пени по всем задолженностям.

Считает, что М.В. необходимо освободить от платежей в связи с тем, что фактически коммунальные услуги в данной квартире не потребляются и не оказываются, так как квартира не пригодна для проживания, отсутствует возможность потребления воды, электроэнергии и газа, услуг водоотведения. СПИ Богородского РОС К.С. ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство в отношении умершей И.В., возбудила исполнительное производства по истечении Х лет со дня вынесения судебного приказа.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, против чего сторона истца возражений не представила.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

При этом статьей 219 Гражданского кодекса установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В то же время для отдельных случаев установлены особенности возникновения права собственности на недвижимое имущество.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему ранее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1114 и 1152 Гражданского кодекса установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав.

Согласно ст.148 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на: воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации; обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческого достоинства; причитающиеся им алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты; сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством; защиту от злоупотреблений со стороны опекуна (попечителя) в соответствии со статьей 56 настоящего Кодекса.

Дети, находящиеся под опекой (попечительством), обладают также правами, предусмотренными статьями 55 и 57 настоящего Кодекса.

Дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлениям родителей в порядке, определенном частью 1 статьи 13 Федерального закона "Об опеке и попечительстве". Указанные денежные средства расходуются опекунами или попечителями в порядке, установленном статьей 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п.1 ст.37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

В силу положений ст.15, ч.5 ст.18 Федерального закона РФ от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством. Опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

Опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Из материалов гражданского дела следует, что М.В.родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются В.С. и Л.А., что следует из Свидетельства о рождении.

Отец ребенка В.С. лишен родительских прав на основании решения Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Мать ребенка Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истец Задорожная В.В. назначена опекуном несовершеннолетнего В.С.

Несовершеннолетнему М.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН, согласно справке, кадастровая стоимость <адрес>,54 руб.

Право собственности возникло в порядке наследования по закону после смерти бабушки И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о праве на наследство по закону №

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых положений, спорная квартира принадлежит несовершеннолетнему со дня смерти наследодателя – с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование иска ссылается на невозможность проживания в квартире опекаемого, представила заключение специалиста ООО «Приволжский центр судебной экспертизы и оценки «Паритет» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире отсутствует отделка, имеет место неудовлетворительное состояние конструктивных элементов объекта исследования, разрывы радиаторов отопления, что не позволяет поддерживать требуемую температуру помещения квартиры, что делает непригодной для проживания квартиру, имеет место неисправность электропроводки, следы возгорания в месте установок электроприборов, средняя рыночная стоимость квартиры – Х руб. Квартира не пригодна для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в НП «БКЭС» с заявлением о списании долгов, также обратилась с тем же вопросом в МУП УВКХ, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ее обращения удовлетворены не были.

В соответствии с п.56 (2), 59 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета …

Согласно п.86 вышеприведенных Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Из материалов дела следует, что спорная квартира приборами учета не оборудована, доказательств отсутствия технической возможности установки таких приборов учета стороной истца не представлено, доказательств наличия оснований для перерасчета платы также не представлено.

Из возражений МУП «УВКХ» на иск следует, что техническая возможность установки приборов учета в доме, где располагается спорная квартира, имеется.

Из справки МУП Богородского муниципального округа «УВКХ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность М.В. за период по ДД.ММ.ГГГГ сторнирована как безнадежная (более 3 лет), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскивается в судебном порядке.

НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» в письменных возражениях на иск просит в его удовлетворении отказать, так как обязанность по оплате взноса на капитальный ремонт лежит на опекуне ребенка.

Материалами дела подтверждено, что задолженность по оплате за газ за спорный период (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) взыскана с наследодателя И.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области №

Учитывая, что наследство после ее смерти принято несовершеннолетним М.В., в силу положений ст. 1175 ГК РФ он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность не превышает стоимости унаследованного имущества.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для списания задолженности, взысканной по решению суда и перешедшей к несовершеннолетнему в связи с принятием им наследства, не имеется, в удовлетворении требований о списании задолженности за газ следует отказать.

Не находит суд оснований и для удовлетворения остальных требований:

Право собственности на спорную квартиру возникло у М.В. с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя), таким образом, с указанного периода возникла обязанность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги

В силу действующего законодательства обязанность по оплате указанных коммунальных услуг лежит на опекуне ребенка, как и обязанность поддерживать имущество ребенка в надлежащем состоянии и не допускать ухудшения его состояния.

Из материалов дела следует, что истцу предоставляются меры социальной поддержки в отношении спорного жилого помещения (ЕДК)

Таким образом, задолженность перед НП «БКЭС» и МУП Богородского муниципального округа Нижегородской области «Управление водоканализационного хозяйства», образовавшаяся в период, указанный в иске, имеет место по причинам, зависящим от истца, которой не принято мер к ее погашению за опекаемого, предусмотренных законом оснований для освобождения истца от погашения указанной задолженности, а также от уплаты пени по всем заявленным в иске платежам нет.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме заявленных требований.

В силу положений ст.98 ГПК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь 194- 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Задорожной В.В. к МУП Богородского муниципального округа Нижегородской области «Управление водоканализационного хозяйства», ООО «Центр СБК», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», НП «БКЭС», НКО «Фонд ремонта многоквартирных домов Нижегородской области», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об освобождении несовершеннолетнего М.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения от образовавшейся задолженности по коммунальным платежам в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 344 руб. 90 коп. перед МУП Богородского муниципального округа Нижегородской области «Управление водоканализационного хозяйства», за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 043 руб. 81 коп. перед АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме 217 814 руб. 65 коп. перед НП «БКЭС», а также от пени по всем задолженностям, отказать.

Ответчик, каждый, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         /подпись/                              О.М.Илюшина

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные