Решение от 17.07.2024 по делу № 2-4254/2024 от 27.02.2024

КОПИЯ

    РЕШЕНИЕ    

ИФИО1

17 июля 2024 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обосновании указала, что ФИО2 приходится супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-СИ №.

ФИО2, ФИО3, до регистрации брака в органах ЗАГСа, проживали совместно на протяжении 3-х лет в квартире по адресу: <адрес>, также проживали в квартире по адресу: <адрес>, которая была предоставлена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по договору найма. ФИО2, ФИО3 вели совместное хозяйство, имели единый бюджет.

Также совместно с ними проживал несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится сыном ФИО2

ФИО3 участвовал в воспитании несовершеннолетнего ФИО4 его материальном содержании. ФИО3 являлся единственным кормильцем в семье, так как ФИО2 имела доход, равный прожиточному минимуму, а с ноября 2022 года нигде не работала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб в боевых действиях, в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Учитывая, что ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4 являлись членами одной семьи, несовершеннолетний ФИО4 находился на содержании ФИО3 и на его полном иждивении, соответственно, ФИО4 имеет право на выплаты.

В связи с чем, просила суд установить факт нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась. В материалах дела от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие

Заинтересованные лица Министерство обороны РФ, АО "Страховое общество газовой промышленности» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещались. В материалах дела от заинтересованных лиц имеются отзывы на заявление, в котором они не соглашались с предъявленными требованиями.

Заинтересованные лица ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела судом извещались. О причине их неявки суду не известно. Заявлений, ходатайств от заинтересованных лиц до начала судебного заседания в суд не поступало.

ФИО7, опрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, поясняла, что ФИО2 ее соседка. ФИО3 ей знаком, они жили вместе с Лилей, как супруги, они официально были расписаны. У ФИО2 есть ребенок, ребенок называл ФИО12 папой. ФИО2 не работала, значит обеспечивал ее супруг. Он всегда ходил в военной форме, ходил на работу. Он всегда что-то покупал.

ФИО8, опрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, поясняла, что ФИО2 они познакомились в 2019 г., являются подругами. Супруг у ФИО2 был, погиб на СВО. У них имеется сын, зовут ФИО4. К ФИО4 ФИО5 относился хорошо, сын звал его папа. Обеспечивал семью Дима, так как Лиля не работала. Он ей высылал денежные средства, когда был на СВО.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ от 27.05. 1998 г. 76-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О статусе военнослужащих" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся:

- супруга (супруг);

- несовершеннолетние дети;

- дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

- дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

- лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего, занятого уходом за другим членом семьи и т.п.) человека средствами, необходимыми для существования. В свою очередь, иждивенцы - это лица, которые находятся на содержании другого лица, получают от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что ФИО2 приходилась супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-СИ №.

Как следует из искового заявления, ФИО2, ФИО3, и до заключения брака в течении 3-лет, а также и после заключения брака проживали вместе, вели совместное хозяйство, имели единый бюджет, также совместно с ними проживал несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб в боевых действиях, в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно ответа от нотариуса, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследниками являются супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 475 кв.м. и жилой дом площадью 99,8 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, с/п Тимофеевка, СНТ «Ветеран», ул. №, <адрес>.

Как следует из искового заявления, а также подтверждается показаниями свидетелей, ФИО3 участвовал в воспитании несовершеннолетнего ФИО4, его материальном содержании. ФИО3 являлся единственным кормильцем в семье, так как ФИО2 имела доход, равный прожиточному минимуму, а с ноября 2022 года нигде не работала, что подтверждается представленными в дело справками.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем предоставлено достаточно доказательств того, что несовершеннолетний ФИО4 находился на иждивении ФИО3 Представленные документы не вызывают каких-либо сомнений в своей подлинности. Факт постоянного проживания и нахождении на иждивении ФИО3 несовершеннолетнего ФИО4 подтвержден совокупностью предоставленных доказательств.

В настоящее время иной (внесудебный) порядок установления данного факта отсутствует.

Установление факта заявителю необходимо для получения социальных выплат.

Удовлетворение требований заявителя не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует действующему законодательству.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░

░░░░░         ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 63RS0№-97

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>