Решение по делу № 1-546/2021 от 14.05.2021

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                           31 мая 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Корытовой А.Г., подсудимого Хабитуева П.П., его защитника-адвоката Халанова А.Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, с особенностями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Хабитуева П. П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от 02.06.2020г. Хабитуев П.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами срок на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 29.06.2020г. 27.03.2021г. около 21 часов 30 минут Хабитуев П.П. находился в <адрес> по адресу 1-й проезд СНТ «Пищевик» <адрес> РБ, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя преступный умысел, Хабитуев П.П., в период действия срока привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес> по адресу 1 -й проезд СНТ «Пищевик» <адрес>, около 21 часов 35 минут 27.03.2021г., сел за управление автомобилем марки «Honda Fit» гос. номер Р 089 MB 03 РУС, запустил двигатель и начал движение по автодороге, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.03.2021 №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 27.03.2021 примерно в 21 час 50 минут около <адрес> указанный автомобиль марки под управлением Хабитуева П.П., был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для проверки документов. В ходе проверки документов установлено, что Хабитуев П.П. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2021 с применением технического средства измерения ALCOTEST о наличии 0,85 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми Хабитуев П.П. согласился.

Подсудимый Хабитуев П.П. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указал, что обвинение ему понятно, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы следующие материалы:

Рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ о том, что 27.03.2021 в 21 час 50 минут возле <адрес> был остановлен автомобиль марки «Honda Fit» гос. номер Р 089 MB 03 РУС под управлением Хабитуева П.П. При составлении административного протокола были выявлены признаки опьянения (л.д. 4).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 27.03.2021г., согласно которому Хабитуев П.П. отстранен от управления автомобилем марки «Honda Fit» гос. номер Р 089 MB 03 РУС (л.д. 7).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2021 согласно которому у Хабитуева П.П. в ходе освидетельствования установлен результат: алкоголь в выдохе составил 0,85 мг/л. (л.д. 11-12 ).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г Улан-Удэ РБ от 02.06.2020г. о том, что Хабитуев П.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами срок на 1 год 6 месяцев. (л.д. 49).

Протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен СД-диск с видеозаписью, фиксирующей процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хабитуева П.П. (л.д. 19-22).

Показания свидетеля Н.А.В. о том, что 27.03.2021 в 21 час 50 минут во время патрулирования по <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Honda Fit» гос. номер Р 089 MB 03 РУС для проверки документов. При проверке документов водитель предъявил паспорт на имя Хабитуев П.П., 27.03.2021 г.<адрес> составлении протокола заметили, что Хабитуев П.П. находится в алкогольном опьянении, так как от него исходил запах алкоголя. Тогда разъяснили Хабитуеву П.П. что в отношении него необходимо будет провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с фиксацией хода посредством видеозаписи. Хабитуев П.П. ответил согласием. Перед проведением освидетельствования Хабитуеву П.П. были разъяснены права и обязанности. Результат освидетельствования на приборе «Alcotest» показал 0.85 мг/л., что подтверждает состояние алкогольного опьянения. Хабитуев П.П. с результатами освидетельствования был согласен и расписался в протоколе освидетельствования и на бумажном носителе. При проверке данного водителя по базе данных ГИБДД, было установлено, что Хабитуев П.П. был привлечен 27.03.2021 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судом к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.25-26).

Показания подозреваемого Хабитуева П.П. о том, что 02.06.2020г. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами срок на 1 год 6 месяцев. Данный штраф он не оплатил, так как у него нет денег. Водительское удостоверение не сдавал. 27.03.2021 около 20 часов пил пиво у своего друга. Около 21 часов 30 минут 27.03.2021г. решил поехать домой, сел в машину за водительское сиденье, зная о том что, находится в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа 35 минут 27.03.2021г. завел двигатель, начал движение по автодороге, полагал, что сможет незаметно доехать до дома и его не становят сотрудники ДПС. Проехав некоторое расстояние, его остановил служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, он остановился около <адрес>. Сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль, после отстранили его от управления транспортным средством. Сотрудники полиции перед проведением освидетельствования разъяснили порядок его проведения, а также разъяснили права и обязанности. После чего сотрудник полиции достал прибор для измерения алкоголя алкотестер, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, при нем упаковку вскрыли, достали указанный прибор, после вставили в него белую пластиковую трубку и предложил ему набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубку прибора — алкотестера, что и сделал. Прибор алкотестера показал наличие в выдыхаемом им воздухе - 0,85 мг/л (промиле). От проведения медицинского освидетельствования он отказался, в связи с тем что был согласен с результатом освидетельствования на алкотестере.

Исследованы материалы, характеризующие подсудимого Хабитуева П.П.: личность установлена копией паспорта (л.д. 43-44), военнообязанный (л.д. 45), не судим (л.д. 46-47), на учете в РНД, РПНД не состоит (л.д. 51-52), характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 50), имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей – Х.А.П., Х.А.П.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом дознания Хабитуеву П.П., с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый Хабитуев П.П. осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что оглашенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Вина подсудимого Хабитуева П.П. подтверждается актом медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями Хабитуева П.П., показаниями свидетеля Н.А.В. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не установил. При этом суд не находит оснований полагать, что оглашенные показания подсудимого Хабитуева П.П. являются самооговором.

Суд квалифицирует действия Хабитуева П.П. по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Хабитуеву П.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимостей, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

С учетом материального и семейного положения Хабитуева П.П., не работающего, имеющего на иждивении членов семьи, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Хабитуеву П.П., наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ. Суд считает необходимым назначить Хабитуеву П.П. дополнительное наказание в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом ограничений к назначению наказания в виде обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей за оказание адвокатом Халановым О.Б. юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хабитуева П. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки в отношении Хабитуева П.П. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: СД-диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2 250 рублей за оказание адвокатом Халановым А.Б. юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                  И.И. Темников

Копия верна

Подлинник находится в Октябрьском районном суде <адрес>

и подшит в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-19.