Решение по делу № 2-359/2023 от 23.03.2023

УИД-05RS0-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МР «<адрес>» РД к ФИО1 (в измененном виде) о признании недействительными результатов межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:17:000001:934, принадлежащего ФИО1 в части местоположения границ данного земельного участка и исключении и ЕГРН сведений о местоположении границ данного земельного участка,

без участия сторон,

у с т а н о в и л:

Администрация МР «<адрес>» Республики Дагестан обратился с иском к ФИО1 с указанным во вводной части настоящего решения иском (в измененном виде), мотивировав требования тем, что ранее истец просил признать отсутствующим зарегистрированное право собственности у ФИО1 на объект недвижимости-земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:934, расположенный по адресу: <адрес> (Османова). Это требование истец основывал на том, что в адрес истца поступило письмо из администрации МО СП «сельсовет Хучнинский» от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на земельные участки, расположенные на территории центрального парка села Хучни. Так, согласно сведениям из Росреестра ФИО1 является собственником земельного участка площадью 12 кв.м. по адресу <адрес> с кадастровым номером 05:17:000001:934. Согласно сведениям из публичной кадастровой карты границы земельного участка расположены в центральном парке села Хучни и относится к земельному участку общего пользования. В ходе изучения представленных документов от ответчика и поступивших материалов по запросу суда из Росреестра, стало известно о наличии реестровой ошибки, следовательно, необходимость в признании права отсутствующим отпала, однако есть необходимость в признании результатов межевания земельного участка недействительным.

Представитель МР «<адрес>» Республики Дагестан ФИО4 направил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска, в котором указал, что действительно при межевании его земельного участка с кадастровым номером 05:17:000001:934 произошла реестровая ошибка, поскольку указанный земельный участок фактически не находиться в парковой зоне, в связи с чем, указывает, что исковые требования о признании недействительными результатов межевания его земельного участка признает полностью, последствия признания иска осознает, заверяет, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2, ст.39, ч.3 ст.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования (в измененном виде) Администрации МР «<адрес>» РД к ФИО1 (в измененном виде) о признании недействительными результатов межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:17:000001:934, принадлежащего ФИО1 в части местоположения границ данного земельного участка и исключении и ЕГРН сведений о местоположении границ данного земельного участка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика, как с лица, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 300 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Администрации МР «<адрес>» РД удовлетворить полностью.

Признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:17:000001:934, принадлежащего ФИО1 в части местоположения границ данного земельного участка и исключить и ЕГРН сведений о местоположении границ данного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Г.И. Шихгереев

УИД-05RS0-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МР «<адрес>» РД к ФИО1 (в измененном виде) о признании недействительными результатов межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:17:000001:934, принадлежащего ФИО1 в части местоположения границ данного земельного участка и исключении и ЕГРН сведений о местоположении границ данного земельного участка,

без участия сторон,

у с т а н о в и л:

Администрация МР «<адрес>» Республики Дагестан обратился с иском к ФИО1 с указанным во вводной части настоящего решения иском (в измененном виде), мотивировав требования тем, что ранее истец просил признать отсутствующим зарегистрированное право собственности у ФИО1 на объект недвижимости-земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:934, расположенный по адресу: <адрес> (Османова). Это требование истец основывал на том, что в адрес истца поступило письмо из администрации МО СП «сельсовет Хучнинский» от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на земельные участки, расположенные на территории центрального парка села Хучни. Так, согласно сведениям из Росреестра ФИО1 является собственником земельного участка площадью 12 кв.м. по адресу <адрес> с кадастровым номером 05:17:000001:934. Согласно сведениям из публичной кадастровой карты границы земельного участка расположены в центральном парке села Хучни и относится к земельному участку общего пользования. В ходе изучения представленных документов от ответчика и поступивших материалов по запросу суда из Росреестра, стало известно о наличии реестровой ошибки, следовательно, необходимость в признании права отсутствующим отпала, однако есть необходимость в признании результатов межевания земельного участка недействительным.

Представитель МР «<адрес>» Республики Дагестан ФИО4 направил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска, в котором указал, что действительно при межевании его земельного участка с кадастровым номером 05:17:000001:934 произошла реестровая ошибка, поскольку указанный земельный участок фактически не находиться в парковой зоне, в связи с чем, указывает, что исковые требования о признании недействительными результатов межевания его земельного участка признает полностью, последствия признания иска осознает, заверяет, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2, ст.39, ч.3 ст.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования (в измененном виде) Администрации МР «<адрес>» РД к ФИО1 (в измененном виде) о признании недействительными результатов межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:17:000001:934, принадлежащего ФИО1 в части местоположения границ данного земельного участка и исключении и ЕГРН сведений о местоположении границ данного земельного участка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика, как с лица, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 300 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Администрации МР «<адрес>» РД удовлетворить полностью.

Признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:17:000001:934, принадлежащего ФИО1 в части местоположения границ данного земельного участка и исключить и ЕГРН сведений о местоположении границ данного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Г.И. Шихгереев

2-359/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация МР "Табасаранский район"
Ответчики
Гаджиев Раджабали Мурадалиевич
Другие
Управление гос.регистрации,кадастра и картографии по РД
Суд
Табасаранский районный суд Республики Дагестан
Судья
Шихгереев Г.И.
Дело на странице суда
tabasaranskiy.dag.sudrf.ru
23.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2023Передача материалов судье
29.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2023Судебное заседание
25.05.2023Судебное заседание
25.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее