Решение от 24.04.2023 по делу № 02-2219/2023 от 03.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                                                                       адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2219/2023 по иску Голощапова Александра Ивановича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голощапов А.И. обратился в Октябрьский районный суд адрес с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании неустойки в размере сумма, а также расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, указав в обоснование своих требований следующее.

17.06.2021г. в 12 часов 40 минут по адресу: адрес, в районе дома 4, водитель Волобуев К.Г., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В105НТ67, принадлежащим на праве собственности фио, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода фио, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые в совокупности образовали средней тяжести вред здоровью.

Решением Советского районного суда адрес от 17.02.2022г. с РСА в пользу Голощапова А.И. взыскана компенсационная выплата в размере сумма, выплаченная истцу фактически только 05.07.2022г.

12.07.2022г. истец направил ответчику претензию с выплатой неустойки в размере сумма

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Определением Советского районного суда адрес от 28.11.2022г. данное гражданское дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные возражения по доводам которых просил снизить размер неустойки и судебных расходов.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив полученные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17.06.2021г. в 12 часов 40 минут по адресу: адрес, в районе дома 4, водитель Волобуев К.Г., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В105НТ67, принадлежащим на праве собственности фио, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода фио, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые в совокупности образовали средней тяжести вред здоровью.

Автогражданская ответственность  владельца ТС марка автомобиля на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, 08.10.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

13.10.2021г. ответчик направил истцу письмо с отказом компенсационной выплаты по причине неполноты представленных документов.

 Решением Советского районного суда адрес от 17.02.2022г. с РСА в пользу Голощапова А.И. взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма 

Данное решение вступило в законную силу 17.05.2022г.

Согласно платежному поручению № 254 компенсационная выплата ответчиком  произведена в пользу истца 05.07.2022г. в размере сумма 

07.10.2022г. истец направил в РСА претензию о выплате неустойки.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день  просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период просрочки с 29.10.2021г. по 05.07.2022г. в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты в размере сумма, которые ответчик фактически не оспаривает, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств для истца,  длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по выплате компенсации, а также сумму основного обязательства, и считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки за период с 29.10.2021г. по 05.07.2022г.,  до сумма

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с РСА не имеется, поскольку она не предусмотрена Законом об ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает договор об оказании юридических услуг, оплату произведенную истцом в размере сумма, категорию спора, не представляющей особой сложности, качество подготовки иска, стоимость юридических услуг по аналогичному спору, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма

В соответствии с  частью 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

При таких обстоятельствах, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░:7705469845) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░░