Решение по делу № 2-653/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-653/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол                                                     22 июня 2021 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием представителя истца Широгорова Д.В. – Порохиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широгорова Д.В. к Брызгалову С.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Широгоров Д.В. обратился в суд с иском к Брызгалову С.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ему с 27 ноября 2019 года принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 5 397 кв.м, категория земель – земли населённых пунктов. Указанный земельный участок был приобретён на торгах в рамках процедуры банкротства у ФИО1. После регистрации права собственности Широгорова Д.В. на участок при осмотре участка на нём обнаружена старая брошенная техника (трактора, прицепы). Использовать земельный участок по назначению при наличии на нём свалки транспорта невозможно. Для освобождения участка Широгоров Д.В. обратился в Вологодский городской суд с иском о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и передачи её в собственность Широгорова Д.В. (дело № 2-134/2021). 14 января 2021 года Широгоров Д.В. направил в адрес ответчика претензию с просьбой вывезти технику, которая ему принадлежит, и оплатить стоимость за стоянку техники на участке. По состоянию на дату обращения с иском в суд оплата за стоянку техники не произведена, техника находится на земельном участке. При рассмотрении дела в Вологодском районном суде по делу о признании права на брошенную технику выяснилось, что ответчику принадлежит четыре единицы из всех брошенной техники, имеются ПТС на имя Брызгалова С.А. на следующую технику: УРАЛ 5557, VIN №, 1996 года выпуска; прицеп KEL-BERG, VIN №, 2007 года выпуска; КАМАЗ-43106, VIN №, 1987 года выпуска; прицеп-роспуск VIN №, 2013 года выпуска. Принадлежность техники ответчику подтверждается ПТС, а также досудебной претензией Брызгалова С.А. в адрес Широгорова Д.В. 12 марта 2021 года ответчик технику с земельного участка вывез, за стоянку денег не заплатил. Стоимость стоянки за одно машино-место грузового транспорта согласно отчёту независимого оценщика ФИО2. составляет в месяц 3 000 рублей. Собственность истца на земельный участок, где стоит техника, возникла с конца ноября 2019 года. Для удобства расчёт стоимости за стоянку транспорта произведён, начиная с 01 декабря 2019 года. За период с 01 декабря 2019 года по 15 февраля 2021 года стоимость за стоянку транспорта составляет 174 000 рублей. О том, что земельный участок стал принадлежать истцу, ответчик узнал еще в 2019 году. Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить денежные средства за стоянку, ответчик оплату не произвёл. В результате неответственного отношения к собственному имуществу ответчик фактически пользовался земельным участком, принадлежащим истцу.

Просит взыскать с ответчика Брызгалова С.А. сумму неосновательного обогащения в размере 174 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 680 рублей 00 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.

Как следует из адресной справки отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области, Брызгалов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22 января 2021 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела № 2-653/2021 по подсудности в Вологодский городской суд для рассмотрения.

    В судебное заседание истец Широгоров Д.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

    Представитель истца Широгорова Д.В. по доверенности Порохина А.А. в судебном заседании полагала возможным передать гражданское дело по подсудности в Вологодский городской суд, поскольку ответчик Брызгалов С.И. имеет регистрацию в г. Вологде, при этом истец Широгоров Д.В. также зарегистрирован по месту жительства в г. Вологде.

Ответчик Брызгалов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению Широгорова Д.В. к Брызгалову С.А. о взыскании неосновательного обогащения подлежит передаче по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-653/2021 по исковому заявлению Широгорова Д.В. к Брызгалову С.А. о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 Е.Б. Попова