Решение по делу № 2-1167/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-1167/2024

70RS0002-01-2024-002035-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Ивановой Л.С.,

помощник судьи Зеленин С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Каштачная» к Степанцову П.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «УК «Каштачная» обратилось в суд с иском к Степанцову П.С., в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате ЖКУ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 28424,05 руб., задолженность по пени в размере 1969,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1112,00 руб.

От сторон поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, в котором они просят принять мировое соглашение, рассмотреть вопрос о его утверждении, производство по делу прекратить.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании задолженности по оплате ЖКУ и задолженности по пени.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказываются от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. В свою очередь Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности в размере 28 424 (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 05 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в срок до <дата обезличена>.

4. Пени в сумме 1969,77 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) руб. 77 коп. в срок до <дата обезличена>.

5. В отношении государственной пошлины, уплаченной ООО «УК «Каштачная» при обращении в Ленинский районный суд г. Томска в размере 1112,00 рублей, она подлежит возврату Истцу в размере 70 % в порядке п. п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Оставшиеся 30 % возлагаются на Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Представитель истца ООО «УК «Каштачная», ответчик Степанцов П.С., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 263, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с заявлением об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст. ст. 39, 153.8, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2ст.153.9 ГПК РФ).

Согласно положениям ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а также то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные
ст.ст.153.11,220,221ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Также сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Каштачная» к Степанцову П.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью «УК «Каштачная» отказывается от исковых требований к Степанцову П.С. в полном объеме.

2. Степанцов П.С. обязуется оплатить сумму задолженности в размере 28 424 (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 05 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в срок до <дата обезличена> ООО «УК «Каштачная».

3. Степанцов П.С. обязуется оплатить пени в сумме 1969,77 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) руб. 77 коп. в срок до <дата обезличена>.

Взыскать с Степанцова П.С. (паспорт <номер обезличен>) в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 333,60 рублей ООО «УК «Каштачная».

Истцу ООО «УК «Каштачная» подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 % от суммы оплаченной 1112 руб. ( то есть 778,40 руб.) в порядке п. п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Каштачная» к Степанцову П.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В.Мельничук