Решение по делу № 22-2851/2018 от 21.09.2018

Судья Куликовский О.В.                          № 22-2851/2018     

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург                               11 октября 2018 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Едаковой Е.С.

с участием прокурора Симоновой Е.А.

осужденного Позднякова В.Ю.

при секретаре – Логиновой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Позднякова В.Ю. на постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10 августа
2018 года, которым ходатайство осужденного Позднякова *** о снятии судимости по приговору *** районного суда *** области от *** 2011 года возвращено ему для соответствующего оформления.

Заслушав доклад судьи областного суда Едаковой Е.С., объяснения осужденного Позднякова В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УС Т А Н О В И Л:

от осужденного Позднякова В.Ю. в Оренбургский районный суд
Оренбургской области поступило ходатайство о снятии судимости по приговору *** районного суда *** области от
*** 2011 года.

Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10 августа 2018 года данное ходатайство возвращено осужденному для соответствующего оформления.

В апелляционной жалобе осужденный Поздняков В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Просит запросить в отношении него приговор, так как он в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области и не может представить в суд необходимые документы.

Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из представленного материала следует, что заявитель не приложил надлежаще заверенную копию приговора *** районного суда *** области от *** 2011 года, о снятии судимости по которому он просит. Кроме того, как верно указал суд, к ходатайству не приложены сведении об отбытии наказания и другие документы, свидетельствующие, по его мнению, о безупречности поведения после отбытия наказания.

Кроме того, из сопроводительного письма к ходатайству видно, что Поздняков В.Ю. содержится как арестованный по ч. 1 ст. 161 УК РФ в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России ***, расположенное на территории *** района г. *** что, с учетом положений ст. 400 УПК РФ, ставит под сомнение подсудность ходатайства Позднякова В.Ю. Оренбургскому районному суду Оренбургской области.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о возвращении ходатайства для дооформления.

Данных о том, что копия приговора не может быть получена или истребована осужденным, в представленном материале не имеется. Право осужденного на рассмотрение его ходатайства не нарушено, после устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, осужденный может повторно обратиться в соответствующий суд с данным ходатайством.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении ходатайства осужденного
Позднякова В.Ю. для соответствующего оформления.

Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10 августа 2018 года в отношении Позднякова *** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий –