Решение по делу № 2-6726/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-6726/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре судебного заседания Влазневой О.А.,

с участием

истца Косменюка Александра Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косменюка Александра Александровича к Заикиной Ирине Владимировне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Косменюк А.А. обратился в суд с иском к Заикиной И.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в котором просит: взыскать с Заикиной И.В. денежные средства в размере 852453 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с 19.04.2003 г. по 22.01.2019 г. он состоял в браке с Заикиной И.В. В браке у них родились трое детей: 2003 года рождения, 2012 года рождения и 2014 года рождения. В обосновании доводов указывает, что в течение семи лет ответчик использовала его в своих выгодных для нее целях. Вела аморальный образ жизни. Находясь с ним в браке, Заикина И.В. родила 2-х детей от разных мужчин, уверяя, что это совместные их дети. После получения результата анализа ДНК, подтвердившего, что 2-м детям он не является биологическим отцом, брак был расторгнут. Воспитывая чужих детей ответчика как своих родных, помимо физических сил, внимания и заботы, он материально содержал их 7 лет.

Истец также указывает, что претерпел моральное унижение, стыд, разочарование, потерю семейных ценностей как мужчина и как человек. Он подорвал здоровье, узнав о предательстве близкого ему человека. Договора или соглашения с ответчиком на рождение детей от других мужчин не оформлялось.

Истцом представлен расчет исходя из МРОТ по Московской области на содержание детей на июнь 2021 г. (13531 руб.). Материальная компенсация составляет 126 месяцев х13531 руб. =1704906 руб.: на 2-х родителей = 852453 руб. Размер компенсации морального вреда составляет 100000 руб.

В судебном заседании истец Косменюк А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Заикина И.В. в суд не явилась, извещена.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Возможность компенсации морального вреда предусмотрена ст. 151,1099-1101 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что стороны состояли в браке. 22.01.2019 г. брак расторгнут. В период брака родились дети: 2003 года рождения, 2012 года рождения и 2014 года рождения.

05.12.2018 согласно отчета ДНК исследования было установлено, что истец, как предполагаемый отец, исключается как биологический отец исследуемых детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 19.02.2019 г. актовая запись об отцовстве была аннулирована, из записи акта о рождении была изъята запись об истце как об отце детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Косменюк А.А. ссылается на то, что ответчик ввела в заблуждение относительно отцовства, им были произведены материальные затраты на данных детей в течение 7 лет, т.е. в период совместного брака с ответчиком.

Вместе с тем, суд считает, что истец не доказал наличие совокупности условий, входящих в предмет доказывания по требованию о взыскании указанной денежной суммы.

Доводы истца о введении его в заблуждение относительно отцовства детей с целью получения денежных средств на обеспечение затрат на детей, суд находит несостоятельными.

Денежные средства были получены ответчиком в качестве алиментов на содержание ребенка и в силу с п. 3 ст. 1109 ГК РФ возврату не подлежит.

По мнению истца, действиями ответчика были причинены моральные и нравственные страдания. Возникшая ситуация, по мнению истца, дискредитирует в глазах знакомых, что затрагивает честь и достоинство, оскорбляет человеческое и мужское достоинство, причиняет нравственные страдания. Он постоянно находится в состоянии нервного потрясения, все это выбило его из жизненного цикла. Ему пришлось обратиться за медицинской помощью к кардиологу.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца материальных затрат, так и основания для взыскания компенсации морального вреда.

Истцом не представлены доказательства совершения ответчиком действий, нарушающих его личные и неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца, что противоречит положениям ст. 56 Гражданского кодекса РФ.

Сам по себе факт распространения сведений об отцовстве не может дискредитировать его в глазах окружающих лиц, и не носит порочащего характера.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Косменюка Александра Александровича к Заикиной Ирине Владимировне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение о месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2021 года

Судья О.А.Кобзарева