Решение по делу № 5-311/2021 от 17.05.2021

Дело №.

УИД 54RS0№-95

Поступило в суд 17.05.2021

Вводная и резолютивная части оглашены 15 июня 2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Новосибирск          17 июня 2021 года

Судья Кировского районного суда

г. Новосибирска Менькова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вагнера Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина России, нетрудоустроенного, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Сибиряков-Гвардейцев, <адрес>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Вагнер В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 по адресу: Новосибирская обл, <адрес>, ЖКО Аэропорта, управляя транспортным средством «Тойота С. М.», регистрационный знак С383РР регион 154, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДЦ РФ, а именно, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому в результате ДТП согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Вагнер В.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в дальнейшем от дачи объяснений отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что при обстоятельства, указанных в протоколе об административном правонарушении, переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, на него наехала автомашина под управлением Вагнера В.В., в связи с чем он получил телесные повреждения, в насточщее время у него каких-либо последствий не осталось. Вагнер В.В. навещал его в больнице, покупал ему продукты. Просит не назначать Вагнеру В.В. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав объяснения Вагнера В.В., Мелешенко В.В., исследовав имеющиеся в деле документы, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину Вагнера В.В. в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Вагнер В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 по адресу: Новосибирская обл, <адрес>, ЖКО Аэропорта, управляя транспортным средством «Тойота С. М.», регистрационный знак С383РР регион 154, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДЦ РФ, а именно, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому в результате ДТП согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина Вагнера В.В. в совершении административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении, объяснениями Вагнера В.В., Потерпевший №1 подтверждается:

-определением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Вагнера В.В. (л.д.12);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 30.09.2020г., согласно выводам которого у Мелешко (Мелешенко) А.А. имелись следующие телесные повреждения: рана на голове (в затылочной области слева), подкожная гематома в заушной области слева, рана на правой кисти (в проекции 2й пястной кости), закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава без смещения, с наличием отека мягких тканей левого голеностопного сустава, которые образовалцрь от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГг. (что подтверждается данными медицинских документов).

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н) (л.д.19-20);

- сообщением из медицинского учреждения, извещением о раненом, согласно которым Потерпевший №1. выставлен диагноз – ЗЧМП, ушибленные раны тела, перелом левого голеностопного сустава (л.д. 27);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому алкогольное опьянение Вагенра В.В. не установлено (л.д. 31);

-объяснениями Ванера В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение категории АА1, ВВ1, СС1, DD1 BECEC1EM с 2002, имеет в личном пользовании автомобиль «Тойота С. М.», регистрационный знак С383РР регион 154. На технически исправленном автомобиле двигался по <адрес> в сторону <адрес>, двигаясь со скоростью около 42 км/ч, состояние проезжей части асфальт сухой, ограниченная видимость перед пешеходным переходом, с правой стороны имеется ограждение 13 штук. В пути следования был пристегнут ремнями безопасности у <адрес> ЖКО Аэропорта по <адрес> произошло ДТП наезд на пешехода левой частью автомобиля, по ходу движения автомобиля шел пешеход в попутном направлении. В ДТП он не пострадал. На место ДТП вызвал скорую помощь сотрудников ДПС. Потерпевшего увезли в ОЦГБ <адрес>. Вину признает.

-актом выявленных недостатков в содержании дороги № на участке дороги НСО <адрес> недостатков не выявлено (л.д.33);

- протоколом <адрес> осмотра места происшествия административного правонарушения от 03.09.2020г., согласно которому состояние осветительных сигнальных приборов, лобового и боковых стекло, зеркал заднего вида у автомобиля «Тойота С. М.», регистрационный знак С383РР регион 154 – исправно (л.д.34-37)

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отмечено место удара, расположение автомобиля Тойота С. М.» направление движение автомобиля, направление движение пешехода (л.д. 39),

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступил материал проверки КУСП № по факту ДТП с пострадавшими (л.д. 43);

-справкой о ДТП от 03.09.2021г. (л.д.47)

- и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены пояснения Вагнера В.В. а также приведенные исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 в том числе заключение судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, из которых в совокупности следует, что Вагнер В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 по адресу: Новосибирская обл, <адрес>, ЖКО Аэропорта, управляя транспортным средством «Тойота С. М.», регистрационный знак С383РР регион 154, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДЦ РФ, а именно, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому в результате ДТП согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинен средней тяжести вред здоровью.

При этом суд считает установленным, что именно от действий Вагнера В.В., потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Вагнером В.В. административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Вагнера В,В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Вагнером В.В. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих ответственность Вагнера В.В. обстоятельств суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, оказание материальной помощи потерпевшему путем приобретения продуктов питания при нахождении потерпевшего в медицинском учреждении.

Отягчающих ответственность Вагнера В.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Вагнеру В.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Вагнера Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: счет получателя – 03№, получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН получателя 5406012253, КПП получателя 540601001, банк получателя – Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, ОКТМО 50701000, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья (подпись) А.Ю. Менькова

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник постановления находится в материалах дела №.

УИД 54RS0№-95 Кировского районного суда <адрес>