Решение по делу № 2-1210/2019 от 27.12.2018

Дело № 2-1210/19

Р Е Ш Е Н И Е

                      Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года                                                                              г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Гордовскому В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Гордовскому В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что 18.08.2014г. Банком ВТБ 24 (ПАО) (публичное акционерное общество, на момент заключения договора имевшей наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Гордовскому В.Ю. выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО) №... в валюте РФ. По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) составляет – 600 000 руб. 00 коп.

Договор состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и распиской представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт между ответчиком и истцом. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком направлено уведомление о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гордовского В.Ю. по карте №... (рег. № договора №...) согласно расчетов составила – 798 583 руб. 46 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 599 608 руб. 06 коп., плановые проценты – 82 535 руб. 71 коп., пени – 116 439 руб. 69 коп.

Вместе с тем, истец самостоятельно снизив размер пени, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 693 787 руб. 73 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 599 608 руб. 06 коп., плановые проценты – 82 535 руб. 71 коп., пени – 11 643 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 10 137 руб. 88 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 77), в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Гордовский В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации согласно ответа на запрос ОАСР ГУ МВД России по Волгоградской области: 400079, г. Волгоград, ...Б, ... (л.д. 75).

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованными и возвращено в суд за истечением срока хранения.

    По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума       Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

    Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик Гордовский В.Ю. считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 18.08.2014г. Банком ВТБ 24 (ПАО) (публичное акционерное общество, на момент заключения договора имевшей наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Гордовскому В.Ю. выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО) №... в валюте РФ. По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) составляет – 600 000 руб. 00 коп.

Договор, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и распиской представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт между ответчиком и истцом. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика (л.д. 33).

Исходя из п.п. 5.1 Правил погашения задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств, с других банковских счетов клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств клиента, находящихся на банковском счете.

Как следует из п.5.2 Правил при погашении основного долга по овердрафту задолженность по основному долгу погашается в соответствии с очередностью ее возникновения.

Как следует из п.5.4 клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.

Согласно п.5.5 не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

Датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счета (п. 5.6).

Согласно п.5.7, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения включительно.

Пунктом 5.8.1 установлено, что в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п. 5.4 Правил) банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом за весь период пользования.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком направлено уведомление о досрочном возврате задолженности (л.д. 52-53). Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

Согласно расчету истца, по состоянию на 29.10.2018г. задолженность Гордовского В.Ю. по карте №... (рег. № договора №...) согласно расчетов составила – 798 583 руб. 46 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 599 608 руб. 06 коп., плановые проценты – 82 535 руб. 71 коп., пени – 116 439 руб. 69 коп.

Данный расчет суд принимает во внимание, так как он математически верный и соответствует условиям договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

Истец, самостоятельно снизив размер пени, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 693 787 руб. 73 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 599 608 руб. 06 коп., плановые проценты – 82 535 руб. 71 коп., пени – 11 643 руб. 96 коп.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – 10 137 руб. 88 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Гордовскому В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гордовского В. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 693 787 руб. 73 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 599 608 руб. 06 коп., плановые проценты – 82 535 руб. 71 коп., пени – 11 643 руб. 96 коп.

Взыскать с Гордовского В. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы на оплату государственной пошлины в размере – 10 137 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:                подпись                                                    С.В. Шепунова

Мотивированный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.

          Судья:                                     подпись                                                    С.В. Шепунова