Решение по делу № 2-1928/2024 от 17.05.2024

УИД: 66RS0053-01-2024-001695-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.10.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием ответчиков Сажиной Л.А., Костаревой Н.К., Сажина В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1928/2024 по иску ООО ПКО "ФинЭффект" к Сажиной ФИО12, Костаревой ФИО13, Сажину ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "ФинЭффект" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сажина К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что 21.04.2016 ПАО «Сбербанк» и Сажин К.В. заключили кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с которым Сажин К.В. получил кредит в размере 186 000 руб. Банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между ПАО «Сбербанк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования № ПЦП26-3 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого права требования по кредитному договору были переданы новому кредитору ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 159 231,84 руб. Сажин К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО ПКО "ФинЭффект" просит суд взыскать с наследников умершего Сажина К.В. задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 567, 57 руб. за счет наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 467,03 руб.

Определением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Сажина К.В. - Сажина Л.А., Костарева Н.К., Сажин В.К.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "ФинЭффект" не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Сажина Л.А., Костарева Н.К., Сажин В.К. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что их муж и отец Сажин К.В. умер 15.11.2023. Они после смерти Сажина К.В. – супруга умершего Сажина Л.А. и сын Сажин В.К. отказались от наследства в пользу дочери умершего Костаревой Н.К., ей выдали свидетельство о праве на наследство по закону от 17.06.2024. Просят в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что обязательства исполнены в полном объеме, кроме того, истцом припущен срок исковой давности.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

Судом установлено, что 21.04.2016 ПАО «Сбербанк» и Сажин К.В. заключили кредитный договор № 39989881, в соответствии с которым Сажин К.В. получил кредит в размере 186 000 руб., на срок – 60 месяцев, процентная ставка – 18,50 %, ежемесячная оплата кредита 21-го числа.

В соответствии с п. 4 кредитного договора Сажин К.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования Договор № ПЦП26-3 от 10.06.2022, в рамках которого права требования по кредитному договору № № 39989881 были переданы новому кредитору ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки права (требования) задолженность ответчика составляла 159 231,84 руб.

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.

17.01.2024 в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект».

Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 17.01.2024 № 2245200030964.

Сажин К.В. умер 15.11.2023.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, наследниками после смерти Сажина К.В. являются его супруга Сажина Л.А., дочь Костарева Н.К., сын Сажин В.К.

В соответствии с наследственным делом № 36742481-23/2024, заведенным нотариусом нотариальной палаты Свердловской области Капитоновой Ж.Б., следует, что супруга умершего Сажина Л.А. и сын ФИО4 отказались от наследства в пользу дочери умершего ФИО3, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют копии заявлений об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве Костаревой Н.К. на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество заключается в 1/4 доле в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость наследуемой доли в праве собственности на земельный участок составляет 482 169,68 руб., кадастровая стоимость наследуемой доли в праве собственности на здание составляет 105 879,11 руб.

Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

В судебном заседании ответчики исковые требования не признали, суду представлена справка Уральского Банка ПАО Сбербанк - филиал ПАО "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк), согласно которой по состоянию на 07.10.2024 задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 21.04.2016 не имеется.

Обязательства исполнены в полном объеме 17.12.2018, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Кроме того, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Как указано выше, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности стал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковое заявление направлено в Сысертский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Доказательства перерыва или приостановления срока исковой давности материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя определен статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу требования пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком Костаревой Н.К. понесены расходы на оплату юридических услуг адвоката Шашмуриной С.А. (peг. № 66/2345) в размере 5 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым адвокатом в рамках настоящего дела проделана следующая работа: анализ и экспертиза предоставленных материалов дела, консультация в рамках гражданского дела, содействие в сборе доказательств, составление отзыва на исковое заявление, квитанцией №40817810604900317040 от 08.10.2024, актом отказанных услуг от 10.10.2024.

Оценив представленные доказательства понесенных судебных расходов, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, с достоверностью подтверждающими размер понесенных ответчиком расходов, ввиду чего признает доказанным факт несения ответчиком расходов в заявленном размере, и подлежащими взысканию с истца в пользу ответчика Костаревой Н.К.

Кроме того, с истца в пользу ответчика Костаревой Н.К. подлежат почтовые расходы в размере 310,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "ФинЭффект" к Сажиной ФИО15, Костаревой ФИО16, Сажину ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ООО ПКО "ФинЭффект" (ИНН 5260402511) в пользу Костаревой ФИО18 (паспорт: серия и №40817810604900317040) расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 310,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                              Мурашов А.С.

Решение изготовлено 21.10.2024