Решение по делу № 9-432/2018 от 31.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2018 года                                                       г. Тверь

Судья Центрального районного суда г.Твери Стёпина М.В., изучив исковое заявление Бродского С.С. к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» об аннулировании задолженности и взыскании судебных расходов,

установил:

Бродский С.С. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с требованиями об аннулировании задолженности перед ПАО «МТС» за услуги связи в размере 7240 рублей за период с 01.12.2014 по 01.06.2015 и взыскании судебных расходов.

Изучив заявление, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к производству Центрального районного суда г.Твери.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

В обоснование искового заявления Бродский С.С. ссылается на несогласие с принятым судебным актом – судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №4 Московского района г.Твери 27.10.2017, о взыскании с Бродского С.С. в пользу ПАО «МТС» задолженности за услуги связи в размере 7240 рублей за период с 01.12.2014 по 01.06.2015.

Данные требования, по сути, не являются исковыми требованиями и не рассматриваются в рамках искового судопроизводства. Фактически Бродский С.С. не согласен с выданным мировым судьей судебным приказом, порядок отмены которого предусмотрен главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Бродскому С.С. в принятии искового заявления к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» об аннулировании задолженности и взыскании судебных расходов.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению истца в суд общей юрисдикции с таким же исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                          М.В. Стёпина