Решение по делу № 2-249/2023 (2-1822/2022;) от 21.11.2022

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП по Республике Коми ФИО7 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП по Республике Коми ФИО8. обратился в Сосногоский городской суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок для ведения коллективного садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 420,00 кв.м, кадастровый номер №.

В обоснование иска указано, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, пени и недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра в рамках указанного исполнительного производства.

Истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок на основании ст.278 ГПК РФ.

В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель ФИО9. участие не принимал, будучи надлежаще извещен.

Ответчик ФИО3, несмотря не принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явилась, мнение по существу исковых требований не выразила, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо МИФНС России № по Республике Коми своего представителя в суд не направило, будучи надлежаще извещено.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП по Республике Коми ФИО10 находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 на общую сумму долга <данные изъяты> руб., в пользу взыскателя МИФНС России № по Республике Коми.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены многочисленные запросы об имуществе должника, в результате которых установлено, что в собственности должника ФИО3 находится земельный участок для ведения коллективного садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 420,00 кв.м, кадастровый номер №. Основание государственной регистрации – договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку земельный участок является объектом недвижимого имущества, а права на объекты недвижимости возникают с момента их государственной регистрации (ч. 2 ст. 8.1, 131 ГК РФ), то принадлежность участка, а также вид права устанавливаются на основании сведений (записей), содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Установлено, что спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание (ст.446 ГПК РФ), поскольку расположенное на нем здание имеет статус нежилого.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Троицко-Печорскому району, задолженность ФИО3 перед взыскателем МИФНС России № по Республике Коми по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена должником в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП по Республике Коми ФИО11 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения решения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                                А.А. Тарасов

Копия верна:                            А.А. Тарасов