Дело №2-5770/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2018 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Логвиновой А.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, также действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, об определении долей в расходах по взиманию платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить соглашение и предоставить платежные документы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в следующем порядке: ФИО2 в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг; ФИО3, также действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, в размере 2/3 долей от общей суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги; обязании МУЖРП № <адрес> заключить отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдавать отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на имя ФИО2 Требования мотивирует тем, что является собственником 1/3 доли и зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Собственником других 2/3 долей является ФИО3, кроме того в указанной квартире также зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь ФИО1 Ответчики, не осуществляет оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доли, соглашение по определению порядка и доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто, в связи с чем вынужден обратиться с иском в суд.
ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - ФИО3, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме,о чем расписался в протоколе судебного заседания
Третье лицо - МУЖРП № <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, также действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, об определении долей в расходах по взиманию платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить соглашение и предоставить платежные документы удовлетворить.
Определить ФИО2 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли.
Определить ФИО3, также действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 2/3 доли.
Решение является основанием для заключения с ФИО2 отдельного соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли от начисляемых платежей за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, и выдачи отдельного платежного документа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий А.В. Волкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>