Решение по делу № 2-95/2021 от 11.02.2021

Дело (УИД) 05RS0008-01-2021-000705-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 апреля 2021 г. с.Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2021 по иску АО «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к Анасову ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Анасову ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований, указано, что 30 марта 2019г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств, «ВАЗ 21140» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Анасову P.P. и транспортным средством «ВАЗ 217030» за государственным perистрационным знаком №, принадлежащим Магомедову К.М. Заявление о выплате страхового возмещения подавалось от имени Анасова P.P. представителем по доверенности ИП Магомедовым М.Г. и представлены его реквизиты для выплаты страхового возмещения. ИП Магомедов М.Г. действовал от имени Анасова P.P. на основании доверенности 05 АА 2241654 от 30.03.2019г., в соответствии с которой Анасов P.P. уполномочивает Салихова А.А. и ИП Магомедова М.Г. быть представителем во всех страховых компаниях с правом получения денежных средств. Решением мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы 02.12.2019г. по делу № 2- 1792/2019 с АО «СОГАЗ» были взысканы: страховое возмещение в размере 50 700, 00 рублей, штраф в размере 20 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000,00 рублей, расходы на услуги независимого эксперта в размере 4 000,00 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 7 000,00 рублей и судебные расходы в размере 10 500,00 рублей, неустойку в размере 35 000,00 рублей, а всего 128 200,00 рублей. После вынесения решения суда страховой компанией в рамках рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения на счет представителя по доверенности ИП Магомедова М.Г. действующего в интересах Анасова P.P. была перечислена сумма страхового возмещения в размере 48 800,00 рублей, расходы на услуги независимого эксперта в размере 4 000,00 рублей, возместило расходы на услуги эвакуатора в размере 7 000,00 рублей, а всего перечислило 59 800,00 рублей (страховой акт от 10.12.2019г., платежное поручение N 87568 от 11.12.2019г.). 18.12.2019г. определением мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы произведено процессуальное правопреемство в пользу Салиховой С.М. Правопреемство произошло на основании договора цессии заключенного между Анасовым P.P. и Салиховой С.М. от 03.12.2019г. 14.02.2020г. на основании исполнительного листа ВС серии 092662046 выданного 27.01.2020г. мировым судьей судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы РД с АО «СОГАЗ» были списаны денежные средства в размере 128 200 рублей (инкассовое поручение № 24356 от 14.02.2020г.). Анасов P.P. не известил АО «СОГАЗ» о переходе прав по договору цессии и получил денежные средства от АО «СОГАЗ» 11.12.2019г., то есть после заключения договора цессии от 03.12.2019г., однако не передал их Салиховой С.М. и не вернул в АО «СОГАЗ», следовательно, сумма в размере 59 800 руб. является неосновательным обогащением. АО «СОГАЗ» 28.05.2020г. направило в адрес Анасова P.P. претензию, в которой просило вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 59 800,00 рублей на расчетный счет АО «СОГАЗ». Данная претензия была получена Анасовым P.P. 11.06.2020г., что подтверждается почтовым идентификатором № 80084749338545. На сегодняшний день ответчик не вернул денежные средства в размере 59 800, 00 рублей. Согласно ст. 1102 ГКРФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 667,97 руб. за период с 11.12.2019г. по 28.05.2020г., а также за период с 29.05.2020 г. по день вынесения решения суда. Также взыскать с Анасова Р.Р. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1994 рубля 00 копеек.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Анасов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истца не признает.

Третьи лица Магомедов М.Г. и Салихова С.М., извещенные о месте и времени рассмотрения дела сообщениями, в судебное заседание не явились.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что 30 марта 2019 г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, «ВАЗ 21140» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Анасову P.P. и транспортным средством «ВАЗ 217030» за государственным perистрационным знаком №, принадлежащим Магомедову К.М.

Как следует из материалов дела заявление о выплате страхового возмещения подавалось от имени Анасова P.P. представителем по доверенности ИП Магомедовым М.Г. и представлены его реквизиты для выплаты страхового возмещения. ИП Магомедов М.Г. действовал от имени Анасова P.P. на основании доверенности № от 30.03.2019г., в соответствии с которой Анасов P.P. уполномочивает Салихова А.А. и ИП Магомедова М.Г. быть представителем во всех страховых компаниях с правом получения денежных средств.

Решением мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г.Махачкалы 02.12.2019г. по делу № 2-1792/2019 с АО «СОГАЗ» были взысканы: страховое возмещение в размере 50 700, 00 рублей, штраф в размере 20 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000,00 рублей, расходы на услуги независимого эксперта в размере 4 000,00 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 7 000,00 рублей и судебные расходы в размере 10 500,00 рублей, неустойка в размере 35 000,00 рублей, а всего 128 200,00 рублей.

Согласно платежному поручению № 87568 от 11.12.2019 г. индивидуальному предпринимателю Магомедову М.Г. АО «Страховое общество газовой промышленности» выплатило по ПВУ ОСАГО по договору: МММ 5012969997 от 20.03.2019 в связи с событием от 30.03.2019 г. денежные средства в сумме – 59800 рублей 00 копеек.

Из исследованного судом определения мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г.Махачкалы от 18 декабря 2019 года следует, что 16 декабря 2019 года Салихова С.М. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя на стадии исполнения судебного акта, указав, что 03.12.2019 г. между Анасовым P.P. (Цедент) и Салиховой С.М. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования
(Цессии), согласно которому Анасов P.P. уступает, а Салихова С.М. принимает в полном объеме право требование с АО «СОГАЗ», задолженности в размере 128200 рублей, возникшие в результате неисполнения последним своих обязательств по договору страхования. Заявление Салиховой удовлетворено.

Согласно платежному поручению № 24356 от 14.02.2020 г. АО «СОГАЗ» выплатило Салиховой С.М. денежные средства в сумме 128200 рублей 00 копеек на основании исполнительного листа № ВС 092662046, выданного судебным участком № 13 Советского района г.Махачкалы 27.01.2019 г. по делу № 2-1792/2019 от 02.12.2019 г.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах следует, что представитель Анасова Р.Р. по доверенности Магомедов М.Г. получил денежные средства в сумме 59800 рублей от АО «СОГАЗ» 11.12.2019., то есть после заключения договора цессии от 03.12.2019 г. между ответчиком и Салиховой А.А.

28 мая 2020 г. АО «СОГАЗ» направило Анасову претензию, в которой просило вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 59800 рублей на расчетный счет АО «СОГАЗ». Однако, как следует из заявления, данная претензия Анасовым не выполнена по настоящее время.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Анасов Р.Р. неосновательно, без установленных правовых оснований, после заключения договора цессии с Салиховой от 03.12.2019 г. получил через своего представителя ИП Магомедова М.Г. 11.12.2019 г. денежные средства в сумме 59800 рублей.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1667, 97 рублей за период с 11.12.2019 г. по 28.05.2020 г. и за период с 29.05.2020 г. по день вынесения решения суда, что суд считает подлежащим удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1994 рубля, что подтверждается платежным поручением № 82745 от 29.07.2020 г., что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к Анасову ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Анасова ФИО9 в пользу АО «СОГАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 59 800 (пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Анасова ФИО9 в пользу АО «СОГАЗ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019г. по 28.05.2020г. в размере 1667 (одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 97 копеек, за период с 29.05.2020г. по дату вынесения решения суда.

Взыскать с Анасова ФИО9 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий З.М. Джалаев