Решение по делу № 2-708/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-708/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                      24 апреля 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Марычевой Н.А.,

с участием ответчиков Кузьминовой Е.А., Бриткина А.В., Подпруженко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к Крестиной О.А., Кузьминовой Е.А., Бриткину А.В., Подпруженко Е.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 (далее по тексту – Банк) обратилось с иском о взыскании солидарно с ответчиков 93 111 руб. 10 коп. - задолженности по кредитному договору № *** от 30.05.2016 наследодателя.

В обоснование иска указало, что 30.05.2016 Банк предоставил Б.Л.А. кредит в сумме 73 500 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца под 20,35 % годовых. Согласно договору заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Общих условий, п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором (включительно). *** Б.Л.А. умерла. Согласно ответу нотариуса г. Орска Манаевой Л.В. после смерти Б.Л.А. наследниками по закону являются: дочери Крестина О.А., Кузьминова Е.А., Подпруженко Е.А., подавшие заявление о принятии наследства, а также отец Б.А.Л.., мать Б.Л.В.., муж Бриткин А.В., подавшие заявления об отказе от принятия наследства в пользу Крестиной О.А., Кузьминовой Е.А., Подпруженко Е.А. в равных долях. Ответчики являются наследниками умершей Б.Л.А. и несут обязанность по оплате долгов наследодателя. 27.11.2017 в адрес наследников было выставлено требование о досрочном погашении долга по кредитному договору не позднее 27.12.2017, однако, в указанные сроки требование выполнено не было. По состоянию на 10.01.2018 задолженность по кредитному договору составляет 93 111 руб. 10 коп., в том числе: 22 097 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 71 013 руб. 45 коп. – просроченный основной долг. Просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников Крестиной О.А., Кузьминовой Е.А., Бриткина А.В., Подпруженко Е.А. Также просит взыскать уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 2 993 руб. 33 коп.

ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Подпруженко Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала письменное заявление.

Ответчик Кузьминова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала письменное заявление.

Ответчик Бриткин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не принимал наследство умершей.

Ответчик Крестина О.А. о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Возражений относительно заявленных требований ответчиком суду не представлено. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду представлен кредитный договор № *** от 30.05.2016, заключенный между Банком и Б.Л.А.. По условиям договора Б.Л.А.. предоставлен кредит в сумме 73 500 руб. 00 коп. под 20,35 % годовых сроком на 24 месяца с даты его фактического предоставления. Кредитный договор подписан сторонами.

     Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Сумма ежемесячного платежа составляет 3 753 руб. 42 коп., сумма последнего платежа 3 766 руб. 41 коп.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

П. 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступлений исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

    Согласно свидетельству о смерти Б.Л.А.. умерла ***.

Таким образом, обязательства Б.Л.А.. перед Банком остались непогашенными, просроченная задолженность по кредитному договору составляет 93 111 руб. 10 коп.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 418 ГК РФ, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно ответу нотариуса г. Орска Манаевой Л.А. наследниками по закону после смерти Б.Л.А. являются дочери Крестина О.А., Кузьминова Е.А., Подпруженко Е.А., которые подали заявления о принятии наследства по закону, также отец Б.А.Л.., мать Б.Л.В., муж Бриткин А.В., подавли заявления об отказе от наследства по закону в пользу Крестиной О.А., Подпруженко Е.А., Кузьминовой Е.А. равных долях. Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящиеся по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. ***, д. ***, и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк». 28.02.2017 Крестиной О.А., Подпруженко Е.А., Кузьминовой Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Наследственное дело окончено.

Стоимость указанного недвижимого имущества, согласно кадастровой справке, составляет 392 336 руб. 45 коп.

Судом установлен факт принятия наследства Крестиной О.А., Кузьминовой Е.А., Подпруженко Е.А. после смерти Б.Л.А..

Таким образом, наследники Крестина О.А., Кузьминова Е.А., Подпруженко Е.А., принявшие наследство после смерти Б.Л.А., несут солидарную ответственность перед истцом по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.01.2018 задолженность по кредитному договору составляет 93 111 руб. 10 коп., в том числе: 71 013 руб. 45 коп. – просроченный основной долг, 22 097 руб. 65 коп. – просроченные проценты.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, не противоречит закону, в связи с чем, доводы истца о наличии у ответчиков задолженности полагает обоснованными.

В силу ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательства исполнения обязательств по возврату кредита, иного расчета задолженности суду не предоставили.

Требования к Бриткину А.В. удовлетворению не подлежат, так как последний отказался от наследства в пользу Крестиной О.А., Кузьминовой Е.А., Подпруженко Е.А. в равных долях.

На основании изложенного, суд считает, что требования ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к Крестиной О.А., Кузьминовой Е.А., Подпруженко Е.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору наследодателя обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Крестиной О.А., Кузьминовой Е.А., Подпруженко Е.А. в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 993 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к Крестиной О.А., Кузьминовой Е.А., Бриткину А.В., Подпруженко Е.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору наследодателя – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Крестиной О.А., Кузьминовой Е.А., Подпруженко Е.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 денежные средства в сумме 93 111 руб. 10 коп., из которых: 71 013 руб. 45 коп. – просроченный основной долг, 22 097 руб. 65 коп. – просроченные проценты

    В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к Бриткину А.В. – отказать.

Взыскать с Крестиной О.А., Кузьминовой Е.А., Подпруженко Е.А. солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 993 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                            А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено: 28.04.2018.