Решение по делу № 2-574/2023 от 21.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года                                  р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре Бывшиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2023 по иску Сапожникова Андрея Николаевича к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

установил:

Сапожников А.Н. обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» (далее по тексту МКУ КУМИ МО «Заларинский район», ответчик) и просит признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м., в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в его владении находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанное имущество перешло в его собственности 26 марта 1996 года от его бабушки К, принадлежащей ей на основании договора № на передачу квартир и домов с хозпостройками в собственность граждан от 26 мая 1994 года. Право в реестре за ней зарегистрировано не было. В 1996 году бабушка уехала на постоянное место жительства в г. Канск, после чего истец стал владельцем указанной квартиры, Документов о переходе право собственности не оформлялось.

С 26 марта 1996 года истец постоянно владеет указанным имуществом открыто, непрерывно и добросовестно. Имущество из его владения не выбывало, владеет им как собственник, использует как дачу в летний и зимний период, обрабатывает землю, высаживает огород.

В течение всего срока владения имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц, не предъявлялось.

Поскольку истец владеет квартирой непрерывно и длительный период времени более 15 лет, считает, что он приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

На основании чего истец просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м., в силу приобретательной давности.

Истец Сапожников А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому он исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МКУ КУМИ МО «Заларинский район» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Кроме того, представитель ответчика до судебного заседания представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В заявлении указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а также положение части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска представителем ответчика и принятия его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сапожникова А.Н. к МКУ КУМИ МО «Заларинский район» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сапожникова Андрея Николаевича к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за Сапожниковым Андреем Николаевичем право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м., в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Санду