Решение по делу № 2-21/2022 (2-1518/2021;) от 13.07.2021

№ 2-21/2022

УИД 23RS0021-01-2020-003382-66

Решение

        именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года                                                                 ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда       Кравченко Н.А.

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк России» Чепелова И.А.    к Ляпало С.С., Ляпало А.С., Ляпало С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» Чепелова И.А. обратился    в суд с иском к Ляпало С.С., Ляпало А.С., Ляпало С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обосновании заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 05 апреля 2011 года ПАО Сбербанк    выдана международная кредитная карта № (договор №) с кредитным лимитом 20 000 рублей на срок 36 месяцев    под 19% годовых    Л.И.И. на основании её заявления.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 02 сентября 2020 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 22185 рублей 64 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 17044 рубля 32 копейки, задолженности по просроченным процентам 5119 рублей 27 копеек и задолженности по неустойки 22 рубля 05 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Л.И.И. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Ответчики вступили в наследство после смерти Л.И.И.

Чепелов И.А. просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 22185 рублей 64 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 17044 рубля 32 копейки, неустойки 22 рубля 05 копеек, задолженность по просроченным процентам 5119 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины    в сумме 865 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца Сафронов М.Л. не явился, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие и удовлетворить     исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно заявленную сумму 22185 рублей 64 копейки.

Ответчики Ляпало С.С., Ляпало А.С., представитель ответчика Ляпало С.В. по доверенности Ананченко М.С. предоставили суду заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Суд принимает во внимание признание иска ответчиками и полагает возможным принять решение в порядке, предусмотренном ст. 173 ч. 3, ст. 194 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что требования истца являются законными и обоснованными. При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками,    суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ляпало С.С., Ляпало А.С., Ляпало С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте    удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Ляпало С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ляпало А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ляпало С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в     пользу ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Вавилова,19 (№) задолженность по кредитной карте № (договор №) в размере 22185 рублей 64 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 865 рублей 57 копеек, итого 23051 рубль 21 копейку.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи    апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

            Судья