Решение по делу № 2-2043/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-2043/21

УИД: 50RS0015-01-2020-002959-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коромисло Виктории Анатольевны, Севостьяновой Екатерины Алексеевны к Ассоциации Дачное Некоммерческое партнерство «Перелески» о признании решения о ликвидации Ассоциации оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Коромисло В.А., Севостьянова Е.А. обратились в суд с иском к Ассоциации Дачное Некоммерческое партнерство «Перелески» о признании решения о ликвидации Ассоциации оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ.

В обосновании своих требований истцы указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных в границах Партнерства.

ДД.ММ.ГГГГ членами ДНП Теряевым Г.В., Лягиным С.Ю., Бондаренко П.А. было принято решение о ликвидации ДНП Перелески.

ДД.ММ.ГГГГ соответствующая запись о ликвидации ДНП Перелески была внесена в ЕГРЮЛ.

Ликвидация ДНП препятствует Истцам получить присоединение к имуществу общего пользования.

На земельных участках ДНП были созданы объекты капитального строительства: Сооружение: Сеть электроснабжения 0,4 кВ и сети наружного освещения, Сооружение: Сети водоснабжения, Сооружение: Сети канализации, Благоустройство Внутриплощадочные дороги, Благоустройство Межучастковые ограждения, Сооружение: Ограждение по периметру, Благоустройство Спортивные и детские площадки, Благоустройство: Благоустройство и озеленение.

Данные объекты числятся на балансе организации в качестве основных средств и являются имуществом общего пользования.

Между Коромисло В.А. и ООО «Новый поселок» был заключен договор об условиях и порядке пользования имуществом общего пользования на территории дачного поселка «Перелески» № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого кредитором было оплачено 2 400 000 руб. на создание имущества общего пользования.

Между Севостьяновой Е.А. и ООО «Новый поселок» был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома № ДД.ММ.ГГГГ, по которому было оплачено 4 710 408 руб.

Истцы в рамках предварительного договора купли-продажи и договора об условиях и порядке пользования имуществом общего пользования оплатили суммы, указанные по Договорам.

Решением Истринского городского суда по делу № установлено, что ДНП «Перелески» являются правопреемниками ООО «Новый поселок» и ДПК « Новый поселок».

Указали, что Истцы, уплатив денежные средства в размере 2 400 000 руб. и 4 710 408 рублей имели право пользоваться объектами инфраструктуры, расположенными на территории коттеджного поселка «Перелески», в том числе подключиться к газопроводу, подключиться к электросетям, водопроводу и системе водоотведения.

Полагают. что решение ответчика о ликвидации ДНП является способом уклонения от исполнения обязанности в части присоединения истцов к имуществу общего пользования.

Просят суд признать решение членов ДНП «Перелески» о ликвидации Ассоциации (Союз) ДНП «Перелески», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать недействительной запись в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов Коромисло В.А., Севостьяновой Е.А. по доверенности Пашкин В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Ассоциации ДНП «Перелески» Неживкова С.Б. возражала против удовлетворения иска, предоставив письменный отзыв.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Коромисло В.А. является собственником земельного участка площадью 1569 кв метров с кадастровым номером №, расположенным по адресу относительно ориентира жилого дома по адресу: <адрес>, с/<адрес>.

Севостьянова Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1402 кв метра, расположенным по адресу относительно ориентира жилого дома по адресу: <адрес>, с/<адрес>.

Решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации (Союза) Дачное некоммерческое партнерство «Перелески», отраженным в протоколе ДД.ММ.ГГГГ., принято в соответствии с пп. 9 п.5.6 Устава Партнерства добровольно ликвидировать Ассоциацию (Союз) Дачное некоммерческое партнерство «Перелески», утвержден ликвидатором Нагель Д.В. (л.д.158-162). Запись о ликвидации внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-52).

ДД.ММ.ГГГГ соответствующая запись о ликвидации ДНП Перелески была внесена в ЕГРЮЛ.

Решением Истринского городского суда Московской области по делу № по иску собственников земельных участков, находящихся на территории ДНП «Перелески» (Николаева А.А.,Сваткова А.В., Харченко О.Н., Кирилловой М.В., Черемисиной JI.B., Качковской М.П., Леликова К.С.,Черных Л.В.,Ашпиз Е.Г.,Калухова В.В.) к Ассоциации (Союзу) «Дачное некоммерческое партнерство «Перелески», Теряеву Г.В., Лягину С.Ю., Бондаренко П.А. о признании недействительным решения членов ДНП «Перелески» о ликвидации ДНП «Перелески», признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № ДД.ММ.ГГГГ. - отказано в удовлетворении требований собственников земельных участков, находящихся на территории ДНП «Перелески» о признании недействительным решения членов АСДНП «Перелески» о ликвидации АСДНП «Перелески», признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-125).

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Инвестиционный торговый банк» и Ассоциацией ДНП «Перелески» заключено кредитное соглашение № в рамках которого Банк предоставил ДНП кредит в размере 400000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Банк опубликовал в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение № о намерении обратиться с заявлением о признании Ассоциации (Союза) Дачное некоммерческое партнерство «Перелески» банкротом.

Определение Арбитражного суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ. принято к производству суда заявление ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» о признании Ассоциации (Союза) Дачное некоммерческое партнерство «Перелески» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

В Арбитражный суд Московской области обратился ликвидатор Ассоциации (Союза) Дачного некоммерческого партнерства «Перелески». Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. принято заявление ликвидатора Ассоциации (Союза) Дачное некоммерческое партнерство «Перелески» Нагеля Д.В. о признании Ассоциации несостоятельным (банкротом).

Таким образом, в отношении Ассоциации (Союза) Дачное некоммерческое партнерство «Перелески» начата процедура банкротства.

В соответствии с Уставом Ассоциации (Союза) Дачное некоммерческое партнерство «Перелески» (л.д.144-156 т.3) указанная организация является основанной на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение уставных целей.

В соответствии с п.15.1 Устава Партнерство может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных объединения граждан» и иными федеральными законами. В соответствии с п. 5.6 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) Партнерства относится принятие решение о ликвидации Партнерства, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационного балансов. Общее собрание членов Партнерства (собрания уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов Партнерства (п.5.15 Устава), решение о его ликвидации принимается общим собранием членов Партнерства (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов (п.5.17 Устава).

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с ч. 8 ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ" О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, собственники земельных участков. расположенных в границах территории садоводства, обладают правом обжаловать решения органов товарищества. влекущие для этих лиц гражданско- правовые последствия.

Решение членов АСДНП «Перелески» о ликвидации АСДНП «Перелески» не влечет для Истцов никаких неблагоприятных гражданско-правовых последствий, никак не затрагивает их права в связи с чем суд не усматривает правовых основания для удовлетворения исковых требований истцов о признании решения о ликвидации Ассоциации недействительным, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные и нарушенные гражданские права.

Заявляя требования о признании решения Ассоциации о ликвидации недействительным, истцы не обосновали, какие их права нарушены.

Решение о ликвидации принято на общем собрании членов Ассоциации, при наличии кворума. Истцы членами Ассоциации не являются.

Довод истцов о том, что принятое решение о ликвидации лишит их право на имущество общего пользования и указанное обстоятельство влечет недействительность решения о ликвидации, суд находит необоснованным, поскольку каких либо гражданско-правовых последствий оспариваемое решение не несет. Доказательств того, что решение собрания противоречит нормам правопорядка и нарушает права истцов суду также не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коромисло Виктории Анатольевны, Севостьяновой Екатерины Алексеевны к Ассоциации(Союз) Дачное Некоммерческое партнерство «Перелески» о признании недействительным решения о ликвидации Ассоциации (Союз) ДНП « Перелески», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда Чугунова М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ